Определение № 2-4645/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4645/2017

Дело № 2-4645/2017

178г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 13 октября 2014 года стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец переда ответчику 5000000 рублей на срок до 14 октября 2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 5000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 20 января 2017 года в размере 564 972 рубля 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

В судебном заседании представители стороны заявили о достижении мирового соглашения.

Оценив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного представителям истца и ответчиком, они достигли мирового соглашения, по условиям которого стороны признают, что на момент заключения данного соглашения ФИО3 перечислила ФИО1 в погашение долга 300000,00 (триста тысяч) рублей, соответственно сумма основного долга составила 4700000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей. В связи с тем, что сумма долга не была уплачена ФИО3 согласно договору, за пользование кредитом ФИО3 выплачивает ФИО1 500000,00 рублей. Стороны пришли к следующему соглашению по порядку погашения долговых обязательств, а именно 4 700000,00 рублей основного долга + 500000,00 рублей за пользование кредитными средствами, итого 5200000,00 (пять миллионов двести тысяч) рублей ФИО3 ФИО1 возвращает в следующем порядке - июль 2017 года – 300000,00 рублей, - август 2017 года -500000,00 рублей,- сентябрь 2017 года – 500000,00 рублей, - октябрь 2017 года – 500000,00 рублей,- ноябрь 2017 года – 500000,00 рублей,- декабрь 2017 года – 500000,00 рублей, - январь 2018 года – 500000,00 рублей,- февраль 2018 года – 500000,00 рублей,- март 2018 года – 500000,00 рублей,- апрель 2018 года – 500000,00 рублей,- май 2018 года – 400000,00 рублей. Денежные средства должны перечисляться на расчетный счет, указанный ФИО1 до 25 числа каждого месяца Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором сторон по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 18012 рублей 50 коп. подлежат возврату истцу.

С учетом всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 5200000 рублей в следующем порядке: - июль 2017 года – 300000,00 рублей, - август 2017 года -500000,00 рублей,- сентябрь 2017 года – 500000,00 рублей, - октябрь 2017 года – 500000,00 рублей,- ноябрь 2017 года – 500000,00 рублей,- декабрь 2017 года – 500000,00 рублей, - январь 2018 года – 500000,00 рублей,- февраль 2018 года – 500000,00 рублей,- март 2018 года – 500000,00 рублей,- апрель 2018 года – 500000,00 рублей,- май 2018 года – 400000,00 рублей.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный ФИО1 до 25 числа каждого месяца

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором сторон по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 18012 (восемнадцать тысяч двенадцать) рублей 50 коп., уплаченные по чек-ордеру от 11 января 2017 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова