Решение № 2-1588/2018 2-1588/2018~М-1438/2018 М-1438/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

с участим прокурора Саперского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588 по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что 19.11.2011 г. она вступила в брак с ФИО2 После заключения брака супруги непродолжительное время проживали на съемной квартире, но из-за финансовых трудностей переехали жить в квартиру родителей ФИО1 по адресу: ...., где проживали совместно с родителями.

04.08.2013 г. у них с ФИО2 родилась дочь М.

В конце мая 2014 г. после ссоры ФИО2 вышел из дома и не вернулся, на связь не выходил.

Спустя три дня ФИО1 позвонила матери ФИО2, т.к. думала, что супруг после ссоры ушел к ней, но ей сообщили, что по месту регистрации он давно не появлялся, забрал из квартиры все свои личные вещи, а мать его давно не видела.

Еще через несколько дней заявителю позвонили с его работы и спросили, известно ли ей что-либо о местонахождении мужа, т.к. он не выходит на работу, его телефон недоступен.

В декабре 2014 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 13.01.2015 г. ее иск был удовлетворен, 29.01.2015 г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В августе-сентябре 2015 г. ей на электронную почту пришло сообщение от супруга ФИО2, в котором он сообщил, что находится в г. Москве и работает охранником ЧОП. ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что решением суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила сообщить адрес работодателя, ФИО2 сообщил, что не имеет официального трудоустройства, никаких отчислений работодатель делать не будет.

В феврале 2016 г. по предложению ФИО2 заявитель переехала в г. Москву, стали жить в съемной однокомнатной квартире в Балашихинском районе мкр. Железнодорожный.

С июня 2016 г. ФИО2 перестал оплачивать съемное жилое помещение, исчез, а в сентябре 2016 г. она переехала в другое жилое помещение, за которое самостоятельно вносила платежи.

В октябре 2016 г. ФИО1 узнала, что ФИО2 не появлялся на работе уже 2 месяца, после чего подала в ближайшее отделение полиции заявление о розыске супруга.

В январе 2017 г. ФИО1 вернулась с дочерью в г. Тольятти.

В апреле 2018 г. ею была получена справка из ОМВД России по району Новокосино г. Москвы о том, что за период с октября 2016 г. местонахождение ФИО2 не установлено.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца на дочь М., ... рождения.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержали.

ФИО1 показала, что она не получает от ФИО2 алименты на содержание дочери М., ... г. рождения. 11.03.2017 г. она родила сына, отцом которого записан ФИО2, так как брак между ними не прекращен. Ей необходимо содержать детей, но в связи с тем, что место нахождения ФИО2 ей не известно, она лишена возможности оформить все необходимые документы для получения пособий на детей.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленное ФИО1 требование поддержала, показала, что у неё плохие отношения с сыном, и она не поддерживает с ним связь длительное время.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФР по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, считает заявленные требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что розыскное дело по заявлению ФИО1 не заведено.

Материал проверки по заявлению ФИО1 от 21.10.2016 г. по факту розыска ФИО2, поступивший в отдел МВД России по району Новокосино УВД по ВАО г. Москвы, передан по территориальности в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный Московской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д....).

В МУ МВД России «Балашихинское» розыскное дело в отношении ФИО2 также не заведено, материал проверки по заявлению ФИО2, направлен в ОМВД России по району Новокосино г. Москвы 08.12.2016 г. для принятия решения (л.д....).

Из представленных ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в материалы дела сведений из региональной базы данных на застрахованное лицо ФИО2, ... года рождения, видно, что с февраля 2017 г. по май 2018 г. ООО «КОМФОРТ СТРОЙ» производил отчисления в Пенсионный фонд за работника ФИО2

Из представленных по запросу суда ООО «Комфорт Строй» документов видно, что ФИО2 принят в ООО «Комфорт Строй» на должность грузчика на основании приказа № КС03 от 13.02.2017 г.

Из документов, предоставленных ООО «Комфорт Строй», следует, что ФИО2, копия паспорта которого предоставлена суду, является именно тем лицом, которого намерена признать безвестно отсутствующим ФИО1

Доводы заявителя и её представителя о возможности того, что неизвестное лицо, пользуясь документами ФИО2, может выдавать себя за него, суд находит не убедительными, исходя из добросовестности сторон, полагая, что при приеме на работу ФИО2, работодатель убедился в личности сотрудника, в том числе, путем сопоставления фотографии в паспорте и личности гражданина.

Доводы заявителя о том, что суд должен признать ФИО2 безвестно отсутствующим, так как о нем нет сведений в месте его жительства более одного года, не убедительны, так как правовой целью признания гражданина безвестно отсутствующим является, прежде всего, охрана его имущества, а не содержание его детей.

Поскольку место работы ФИО2 установлено судом, ФИО1 не лишена возможности направить исполнительный лист на взыскание алиментов по месту его работы. Она также не лишена возможности обратиться в суд по месту его жительства с иском об оспаривании отцовства в отношении своего второго ребенка.

Поскольку место нахождения ФИО2 судом установлено, законные основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст. 42, 279 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ... рождения, уроженца ...., гражданина России, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2018 г. Судья-