Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №<......> года <......> Именем Российской Федерации (заочное) ст. Брюховецкая Краснодарского края 18 февраля 2020 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., секретаря судебного заседания Короткой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть ответчику ФИО1 (лицевой счет № <......>), по адресу: <......>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. <......> года по вышеуказанному адресу, в результате образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность по газу составила 13 528 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет № <......> расположенное по адресу: <......>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом из материалов гражданского дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть ответчику ФИО1 (лицевой счет № <......>), по адресу: <......>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа, что подтверждается договором № <......> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от <......> года. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно выписке из ЕГРН от <......> года (л.д.5-6), ответчик ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <......> <......> года по вышеуказанному адресу в результате образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения абоненту ФИО1, что подтверждается актом №<......> от <......> года контрольной проверки параметров лицевого счета абонента Д.Н.А.. № <......> (л.д.8), актом отключения бытового газоиспользующего оборудования №<......> от <......> года. На дату приостановления подачи газоснабжения задолженность ФИО1 по газу составила 13 528 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой на <......> года (л.д.7-8). Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № <......> от <......> года, заключенный между истцом и ФИО1 по требованию истца, в виду существенного нарушения условий договора со стороны абонента ФИО1, подлежит расторжению. Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить. Расторгнуть договор № <......> поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет № <......>), расположенное по адресу: <......>, заключенный <......> года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сыроватская Л.Н. Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-161/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|