Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-1179/2018;)~М-1114/2018 2-1179/2018 М-1114/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/19

26RS0013-01-2018-001749-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1,

о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении права на денежные средства по сберегательному сертификату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении права на денежные средства по сберегательному сертификату.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» она приобрела сберегательный сертификат серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что сберегательный сертификат утрачен. В силу своего престарелого возраста вспомнить где и при каких обстоятельствах был утрачен сертификат она не может. Поиск сертификата дома, на улице, в близ лежащих магазинах результата не принес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в дополнительный офис № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать сертификат и не производить платежи и выплаты.

На основании изложенного, просит суд сберегательный сертификат серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № дополнительным офисом № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк признать недействительным, восстановить его права на денежные средства по указанному сертификату, обязать ПАО Сбербанк России выдать новый сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей взамен утраченного.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, других доводов не имела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заявитель, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Согласно ст. 844 ГК РФ, сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Согласно ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № дополнительным офисом № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк ФИО1, приобрела сберегательный сертификат серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей на 364 дня по ставке 5,25% дата востребования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в дополнительный офис № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать сертификат и не производить платежи и выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем, в соответствии со ст.296 ГК РФ, в третьем номере газеты «Железноводские ведомости» опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата.

Таким образом, учитывая, что со дня опубликования сведений об утрате сберегательного сертификата в местном периодическом издании прошло более трех месяцев, держатель документа, об утрате которого заявлено, о своих правах на документ не заявил, к оплате данный сертификат не предъявлялся и требований о его оплате ответчику не предъявлялось, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 294-300, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1, о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении прав по нему, обязании выдать новый сберегательный сертификат, удовлетворить.

Сберегательный сертификат серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № дополнительным офисом № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк признать недействительным.

Восстановить ФИО1, права по утраченному сберегательному сертификату серии СШ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданного года филиалом № дополнительным офисом № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк.

Возложить на филиал № дополнительным офисом № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обязанность выдать ФИО1, новый сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов