Определение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1359/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1359/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район, администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указывает, что решением Исполнительного комитета Советского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н. был выдан земельный участок под строительство кирпичного гаража площадью 18 кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец, Л.В.Н., умер, после его смерти открылось наследство. Наследником первой очереди является она, истец, наследство приняла. Постановлением Администрации МО г. Советск Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ было определено местоположение спорного земельного участка, предоставленного Л.В.Н.

Как указывает в исковом заявлении истец, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, так как Л.В.Н. при жизни не зарегистрировал в установленном законе порядке право собственности на спорный земельный участок.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 18,0 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 31 мая 2017 года, 14 часов 00 минут, представитель истца, при извещении истца о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

05 июня 2017 года в 17 часов 00 минут представитель истца, при отсутствии просьбы истца о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании истец извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд в лице своего представителя по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 по делу № 2-1359/2017 по иску администрации МО Щекинский район, администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись