Решение № 2-6522/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-6522/2018

Дело № 2-6522/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указано, что ... года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 3 500 рублей под 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на то, что ФИО1 в установленный срок свои обязательства по договору не исполнила, а на основании договора уступки прав требования от ... года ... право требования по спорному договору займа с ФИО1 ООО «Кубышка северная» уступило ООО «Кубышка-сервис», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ... года в размере 55 230 рублей, из которых 3 500 рублей – основной долг, 51 730 рублей – проценты.

ООО «Кубышка-сервис» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Направленное в ее адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия, связанные с неявкой за получением почтового отправления с извещением о дате судебного разбирательства, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика ФИО1, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ... года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого последней был предоставлен заем в сумме 3 500 рублей под 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, на срок 20 календарных дней с даты его получения (л.д. 6-7).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общая сумма к оплате определена в размере 4 900 рублей, из которых 3 500 рублей - сумма основного долга, 1 400 рублей - проценты за пользование; дата возврата займа – 08 мая 2015 года (л.д. 7).

Получение ФИО1 займа в сумме 3 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... года (л.д. 8).

На основании договора от ... года ... право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 перешло к ООО «Кубышка-сервис» (л.д. 10), о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, допустила образование задолженности, направленное в ее адрес уведомление истца о применении мер принудительного взыскания и предложения погасить задолженность по договору займа в течение десяти дней, оставила без внимания.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа от ... года по состоянию на ... года составляет 55 230 рублей, из которых 3 500 рублей – основной долг, 51 730 рублей – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 500 рублей, поскольку в указанной части он является обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом истцом произведен неверно.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Из содержания пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ... года следует, что ООО "Кубышка северная» предоставила ФИО1 заем в размере 3 500 рублей на срок 20 календарных дней с даты его получения с обязательством возврата займа и начисленных процентов 08 мая 2015 года с уплатой 730% годовых или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору (л.д. 6).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (730% годовых) и составит 1 400 рублей (3 500 рублей x 730 % : 365 х 20 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09 мая 2015 года по 26 апреля 2017 года подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 18 апреля 2015 года составляет 20,74%, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1 429 рублей 92 копейки (3 500 рублей x 20,74% - средневзвешенная процентная ставка) : 365 x 719 дней пользования кредитом).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 6 329 рублей 92 копейки (3 500 рублей – основной долг, 1 400 рублей – проценты за период с 18 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года + 1 429 рублей 92 копейки – проценты за период с 09 мая 2015 года по 26 апреля 2017 года).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» долг по договору займа от ... года в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 92 копейки, в том числе 3 500 рублей – основной долг, 1 400 рублей – проценты за период с 18 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года, 1 429 рублей 92 копейки – проценты за период с 09 мая 2015 года по 26 апреля 2017 года; возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу