Решение № 2-827/2024 2-827/2024~М-6268/2023 М-6268/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-827/2024

55RS0№-56

Дело № 2-827/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец, его представитель по доверенности в тексте иска, судебном заседании ссылаются на те обстоятельства, что истец и ответчик являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в Германии ДД.ММ.ГГГГ. О факте смерти матери узнал из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до получение уведомления, в связи с чем не имел возможности в установленном порядке обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Дополнительно истец пояснил, что в 2004 году мама вместе со своей дочерью и родной сестрой истца ФИО3 уехала на постоянное место жительство в Германию. Первое время мама в Россию приезжала часто, когда заболела, приезжать гости перестала. Истец созванивался с мамой, но звонил ей не часто, т.к. были свои заботы. Когда мама умерла, сестра ему об этом не сказала.

Также указал, что отец истца и ответчика умер в 1992, иных родных сестер и братьев, кроме ФИО3, нет.

Представитель истца по доверенности ФИО10 также пояснил, что при жизни в <адрес> ФИО12 и ФИО3 не часто общались между собой, с отъездом мамы и сестры в Германию сестра и брат стали общаться еще реже. После случившейся пандемии общение между родственниками практически прекратилось. Истец, по состоянию здоровья, передвигается с помощью костылей и ходунков, из дома не выходит, в частности, не смог самолично подписать нотариальную доверенность на имя представителя, что за него сделало доверенное лицо. У истца небольшая пенсия, которую он тратит приобретение лекарств, на посещение врачей. Сестра не сообщила ФИО12 о смерти их мамы.

Просят восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила рассматривать дело без ее участия, с участием представителя ФИО11

Представитель ответчика ФИО11 В судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Не оспаривала доводы иска о родственных связях истца и ответчика, факт смерти их матери, проживавшей в Германии, факт обращения ответчика в нотариальные органы в <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти матери, доказательств уважительности такого пропуска суду не предоставлено.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно положением ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Кодекса).

В силу требований ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Кодекса).

Согласно ст. 1155 Кодекса, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ответчик, постоянно проживающий с матерью на территории Федеративной Республики Германия, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес истца направлено уведомление о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить нотариусу заявление о принятии наследства, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 23).

Таким образом, истцом пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти матери.

Вместе с тем, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, так как находит, что пропуск срока вызван уважительными причинами.

В судебном заседании истец ссылался на те обстоятельства, что о смерти матери, проживавшей длительное время на территории другого государства, узнал из письма нотариуса.

Сведений, опровергающих такие доводы иска, суду не предоставлены.

При этом, письмо нотариуса поступила в адрес истца уже за пределами 6-месячного срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знает истца и его сестру более 15 лет, так как проживает по соседству, свидетель по просьбе ФИО2 ездила к нотариусу, расписалась за него, т.к. последний не мог поставить свою подпись в документе из-за того, что у него трясутся руки.

Также свидетель пояснил, что у истца больные ноги, из дома на улицу он не выходит, домашние физические дела по дому не делает, себя обслуживает. ФИО2 проживает с супругой ФИО5.

Свидетель ФИО8 пояснила, что истец является её супругом, вместе проживают 42 года. У мужа есть родная сестра ФИО3, которая вместе с его мамой более 20 лет назад уехали на постоянное место жительство в Германию. Отец супруга в 1992 умер в <адрес>. О том, что мама супруга умерла в Германии ДД.ММ.ГГГГ, истцу и свидетелю стало известно из письма нотариуса. Когда после этого муж позвонил сестре ФИО4, они по телефону разругались. Муж общался с матерью по телефону, но не часто.

Также пояснила, что истец работал кузнецом в кузнице, сейчас у него плохое состояние здоровья, он плохо ходит, у него трясутся руки, он не может держать шариковую ручку. Врачи не могут найти причину его плохого состояния здоровья. Муж 10 лет назад обращался в поликлинику № по <адрес> в <адрес>, терапевт не смог установить диагноз. Больше муж к врачам по поводу своего плохого самочувствия не обращался. В настоящее время муж себя обслуживает сам, но по дому и по огороду ничего не делает, передвигается при помощи ходунков.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери, полагая, что установленный срок пропущен ФИО2 по уважительным причинам, при этом, исходя из пояснений сторон, материалам дела, даже при наличии завещания наследодателя на имя ответчика, истец, в силу возраста и состояния здоровья, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве по ст. 1149 ГК РФ, данный вопрос подлежит разрешению нотариусом в установленном порядке.

На основании ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Соснин

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года