Апелляционное постановление № 22-651/2018 от 9 апреля 2018 г. по делу № 22-651/2018

Судья Непытаев А.Ю.

№ 22-651/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

11 апреля 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Щеникова А.А. и его защитника – адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № 488 и ордер № 56 от 9 апреля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Щеникова А.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2018 года, в соответствии с которым

Щеникову А.А. , родившемуся <ДАТА> года в ..., судимому Череповецким городским судом Вологодской области:

- 18 января 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2012 года установлена дополнительная обязанность, испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 20 августа 2013 года по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21 июля 2015 года на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 9 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

- 26 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 6 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 от 6 декабря 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 февраля 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Избрана мера пресечения Щеникову А.А. в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Щеникова А.А.

установил:

16 января 2018 года начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Межуева В.В. обратилась в Череповецкий городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Щеникову А.А. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2016 года.

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Щеников А.А. считает судебное постановление несправедливым и чрезмерно суровым, просит сохранить ему условное осуждение или смягчить наказание. В обоснование указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, оправдывал оказанное ему доверие. В ноябре 2017 года он не явился на регистрацию, так как работал в строительной фирме на объекте ... уведомил инспекцию об уважительности причины неявки, проживал в ... совершил только одно административное правонарушение <ДАТА> антиобщественный образ жизни не вел. Считает, что инспекцией представлены суду недостоверные сведения о том, что он скрылся, поскольку выезд по месту его жительства не осуществлялся, извещения инспекция ему не направляла. Полагает, что решение об отмене ему условного осуждения необоснованно принято судом в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Щеников А.А. и его защитник – адвокат Купцова Л.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

Прокурор Александров К.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно приговору Череповецкого городского суда от 26 августа 2016 года в период испытательного срока на осужденного Щеникова А.А. были возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Вывод суда о том, что в период испытательного срока Щеников А.А. не исполнял возложенные на него приговором обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основан на представленных инспекцией материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Так, судом первой инстанции было справедливо принято во внимание, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 сентября 2016 года, осужденный Щеников А.А. неоднократно допускал нарушения возложенных на него по приговору суда обязанностей, а именно, не явился в установленные дни без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре и декабре 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 29 ноября 2016 года, а после вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, с 5 декабря 2017 года в отношении Щеникова А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным, и с 17 января 2018 года он был объявлен в розыск.

Оснований для постановки вопроса о неполноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Щеникова А.А. не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного из материалов исследованного в суде апелляционной инстанции его личного дела усматривается, что представители уголовно-исполнительной инспекции неоднократно выезжали по месту жительства Щеникова А.А. и направляли в его адрес извещения о необходимости явки в контролирующий орган.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Щеников А.А. условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2016 года и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о необходимости отмены Щеникову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного об уважительности причин неявки в инспекцию во внимание приняты быть не могут, поскольку ничем не подтверждены, противоречат материалам личного дела Щеникова А.А. и его пояснениям в суде апелляционной инстанции, из которых усматривается, что он не сообщал инспектору о своем выезде в другой населенный пункт для работы и не представил документы, подтверждающие факт его трудоустройства.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля, положениям уголовно-процессуального закона не противоречит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Щеникова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2018 года об отмене Щеникову А.А. условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2016 года и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щеникова А.А. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев