Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2134/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-2134/17 Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В. при секретаре Свиридовой М.В. с участием адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о проведении зачета требований ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 157751,38 руб. В обоснование иска указывает, что <дата> Таганрогским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и вынесено решение о взыскании денежных средств в сумме 1068897 рублей. 25.11.2013 г. Службой судебных приставов г. Таганрога возбужденно исполнительное производство №. Ответчик уклоняется от выплаты долга, незаконно пользуется денежными средствами. Ссылаясь на положение ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период (согласно расчета) с <дата> по <дата> в сумме 141398,52 руб. После уточнения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, в следствии неисполнения решения суда в размере 113973 руб. 80 коп. за период с 01.07.2015 г. по 21.12.2017 г. Указав, что по состоянию на 01.07.2015 г., с учетом взыскания, остаток долга составлял 1002968,97 руб. Расчет обосновывает положениями ст. 395 ГК РФ, на основании сведений о поступлении денежных средств от должника представленных судебным приставом-исполнителем (письмо от 21.12.2016 г. л.д. 18). Данные уточнения иска приняты судом. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о проведении зачета требований, в котором указывает, что в период с 01.07.2013г. по настоящее время на ФИО1 возложены денежные обязательства в пользу ФИО2 по гражданскому делу №, сумма задолженности 15269,60 рублей, период просрочки: 1337 дней, по гражданскому делу № сумма задолженности 22000 руб., период просрочки: 467 дней, по гражданскому делу № сумма задолженности 30000 руб., период просрочки: 519 дней, по гражданскому делу № сумма задолженности 273097 руб. 56 коп., период просрочки: 189 дней. Сумма процентов, в соответствии с прилагаемым расчетом, составляет 25241,11 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 407, 401, 411 ГК РФ просит суд зачесть исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО1 в размере 25241,11 руб. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием её представителя. В судебном заседании представитель ФИО1, адвокат ФИО7, действующий по доверенности, требования первоначального иска поддержал. Просил исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, удовлетворить. Пояснил, что расчет выполнен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании сведений о поступлении денежных средств от должника представленных судебным приставом-исполнителем. Против удовлетворения встречного иска возражал. Считает его безосновательным. ФИО2 требования встречного иска поддержал. Требуемые ФИО1 суммы считает завышенными. Представитель ФИО2 ФИО5, действующий по доверенности, требования встречного иска подтвердил. Заявил, что ФИО2 своевременно перечисляет денежные средства в службу судебных приставов для исполнения решения суда. Тогда как судебный пристав-исполнитель несвоевременно производит зачисление денежных поступлений в счет долга перед ФИО1 Во встречном иске приведен расчет, который выполнен на основании сведений поступивших из Сбербанка о снятии денежных средств по счету ФИО2 Полагает, что с учетом этого расчета, на основе сведений Сбербанка, и требуемого зачета, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО1 должна быть не более 87648 руб. 62 коп. на дату 23.06.2017 г. Судебный пристав-исполнитель Таганрогского отдела УФССП по РО ФИО3 представил суду сведения об исполнительном производстве №, взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО2 предметом исполнения - взыскание задолженности на сумму 1068897,00 руб. Из которого следует, что по данному исполнительному производству перечислено 384960,54 руб. Пояснил, что это исполнительное производство является частью сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Поступающие денежные средства от ФИО2 распределяются пропорционально взыскателям. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Решением Таганрогского городского суда от 01.07.2013 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежных средств в сумме 1068897 рублей. Заочным решением Таганрогского городского суда от 17.06.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение решения суда за период с 01.07.2013 г. по 15.04.2015 г.(л.д. 16-17). Истец по первоначальному иску, в обосновании требований ссылается на положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ. Индексация присужденных сумм производится с целью возмещения убытков, возникающих у лица, в пользу которого состоялось решение суда, и в целях процессуальной экономии статья 208 ГПК РФ позволяет это делать не в порядке искового производства, а по ранее рассмотренному судом делу. В то же время, статья 208 ГПК РФ не препятствует лицу, в пользу которого состоялось решение суда, обращаться в суд для взыскания убытков от задержки в исполнении решения суда и в порядке искового производства, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу (заявителю), а не суду. Однако, одновременное взыскание за один и тот же период и суммы индексации по статье 208 ГПК РФ и процентов по статье 395 ГК РФ законом не предусмотрено. Согласно ст. 2 Федерального закона от дата 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата Положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в его редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Что касается требований по первоначальному иску и расчета процентов за неисполнение решения суда по первоначальному иску то суд исходит из следующего: Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с <дата>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 6) (Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> (в редакции от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из изложенного, предъявленные сторонами расчеты процентов, приведенные в обосновании доводов, как по первоначальному, так и по встречному иску судом признаются противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не являются верным, и поэтому отклоняются. При расчете процентов суд руководствуется правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя учетную ставку банковского процента по южному федеральному округу и применяемую с <дата> ключевую ставку Банка России. При этом необходимо исходить из следующего: Остаток задолженности ФИО2 на <дата> определенный судебным приставом исполнителем составляет 737571,83 руб. (л.д. 18-19). Данная сумма, по существу не оспорена. Остаток долга к <дата> составляет 1019222,4 руб. 737571,83 руб.+(16355,43х3)+(17528,34х4)+(18258,32х7)+(8650,67х4)=1019222,4 руб. На <дата> взыскателю ФИО1 поступили 16355,43 руб. 1019222,4 руб.-16355,43 руб.=1002866,97 руб. по состоянию на <дата>. За период с 01.07 по <дата>. 1002866,97 руб.х11,19% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн. = 4304,80 руб. За период с <дата> по <дата> 1002866,97 руб.х10.25% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х16 дн. = 4506,03руб. На <дата> взыскателю поступили 16355,43 руб. Остаток долга 986511,54 руб. За период 31.07.-<дата> 986511,54 руб. х10.25% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х17 дн. =4709,57руб. За период 17.08-<дата> 986511,54 руб. х10,14% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х15 дн. = 4110,91руб. На <дата> взыскателю поступили 16355,43 руб. Остаток долга 970156.11 руб. За период с 1.09. – <дата> 970156.11 руб. х10,14% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн. = 3773,23руб. За период с 15.09-<дата>. 970156.11 руб. х 9.52% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х16 дн.= 4048.60 руб. На <дата> взыскателю поступили 17528,34 руб. Остаток долга 952627.77 руб. За период 1.10.-<дата>. 952627.77 руб. х9.52% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн.= 3478,52 руб. За период 15.10.-<дата>. 952627.77 руб. х9.17% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х18 дн.= 4307,96 руб. На <дата> взыскателю поступили 17528,34 руб. Остаток долга 935099.43 руб. За период 2.11.-<дата>. 935099.43 х9.17% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн. = 3288.98 руб. За период 17.11-<дата>. 935099.43 х9.11% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн. = 3267,46 руб. На <дата> взыскателю поступили 17528,34 руб. Остаток долга 917571,09 руб. За период 1.12-<дата>. 917571,09 руб. х9,11% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн. =4700,98 руб. За период 15.12.-<дата>. 917571,09 руб. х6,93% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х3 дн.= 522,70руб. На <дата> взыскателю поступили 17528,34 руб. Остаток долга 900042,75 руб. За период с <дата>-<дата>. 900042,75 руб. х6,93% (процентная ставка по Южному ФО):365 дн.х14 дн.=2392,38 руб. За период с <дата>-<дата>. 900042,75 руб. х6,93% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х24 дн.=4090,03 руб. За период с <дата>-<дата>. 900042,75 руб. х7,53% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х9 дн.=1666,55 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 881784.43 руб. За период 03.02.-<дата>. 881784.43 руб. х 7,53% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х16 дн.=2902,66 руб. За период 19.02.-<дата>. 881784.43 руб. х 8,73% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х13 дн.=2734,25 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 863528,11 руб. За период 3.03-<дата> г 863528,11 руб. х8.73% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х14 дн.=2883,61 руб. За период 17.03-<дата> 863528,11 руб. х8.45% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х19 дн.=3787,96 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 845267,79 За период 5.04.-<дата>. 845267,79 руб. х8.45% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х10 дн.=1951,50 руб. За период с 15.04.-<дата>. 845267,79 руб. х7,77%(процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х14 дн.=2512,24 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 827009.47 руб. За период 29.04.-<дата>. 827009.47 руб. х 7,77% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х20 дн.=3511,40 руб. За период с 19.05. -<дата> 827009.47 руб. х 7,45% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х13 дн.=2188,41 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 808752,15 руб. За период 1.06. по <дата> 808752,15 руб. х7,45% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х15 дн.=2469,34 руб. За период 16.06-<дата>. 808752,15 руб. х7,81% (процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х14 дн.=2416,09 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 790492,83 руб. За период 30.06.-<дата>. 790492,83 руб. х 7,81%(процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х15 дн.=2531,66 руб. За период 15.07.-<дата> 790492,83 руб. х 7,01%(процентная ставка по Южному ФО):366 дн.х17 дн.=2573,85 руб. На <дата> взыскателю поступили 18258,32 руб. Остаток долга 772234,51 руб. За период 1.08-<дата>. 772234,51 руб. х10,5%(ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х31 дн. = 6867,82 руб. На <дата> взыскателю поступили 8650,67 руб. Остаток долга 763583,84 руб. За период 1.09.-<дата>. 763583,84 руб. х10,5% (ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х18 дн. = 3943,09 руб. За период 19.09-<дата>. 763583,84 руб. х10% (ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х11 дн. =2294,92 руб. На <дата> взыскателю поступили 8650,67 руб. Остаток долга 754933,17 руб. За период 30.09-<дата>. 754933,17 руб. х10% (ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х32 дн. = 6600,50 руб. На <дата> взыскателю поступили 8650,67 руб. Остаток долга 746282,15 руб. За период 01.11-<дата>. 746282,15 руб. х10% (ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х30 дн. = 6117,06 руб. На <дата> взыскателю поступили 8650,67 руб. Остаток долга 737631.83 руб. За период 01.12.-<дата>. 737631.83 руб. х10% (ключевая ставка ЦБ РФ):366 дн.х21 дн. = 4232,31руб. Общая сумма составляет: 4304,80 руб.+ 4506,03 руб.+ 4709,57 руб.+ 4110,91 руб.+ +3773,23 руб.+ 4048,60 руб.+ 3478,52 руб.+ 4307,96 руб.+ 3288,98 руб.+ 3267,46 руб.+ +4700,98 руб.+ 522,70 руб.+ 2392,38 руб.+ 4090,03 руб.+ 1666,55 руб.+ 2902,66 руб.+ +2734,25 руб.+ 2883,61 руб.+ 3787,96 руб.+ 1951,50 руб.+ 2512,24 руб.+ 3511,40 руб.+ +2188,41 руб.+ 2469,34 руб.+ 2416,09 руб.+ 2531,66 руб.+ 2573,85 руб.+ 6867,82 руб.+ +3943,09 руб.+ 2294,92 руб.+ 6600,50 руб.+ 6117,06 руб.+ 4232,31 руб.= 115687,37 руб. Принимая во внимание сумму исковых требований, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда от 01.07.2013 г., за период с 01.07.2015 г. по 21.12.2016 г. в размере заявленных при уточнении иска требований. То есть в сумме 113973 руб. 80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве процентов за неисполнения решения суда от 01.07.2013 г. за период с 01.07.2015 г. по 21.12.2016 г. Что касается встречных исковых требований ФИО2 о проведении взаимозачета, то в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям: Во встречном иске указывается о наличии денежных обязательств ФИО1 перед ФИО2 на основании судебных решений, по которым имеются исполнительные производства (копии исполнительных листов л.д. 35-36). Во встречном исковом заявлении ФИО2 требует проведение зачета и приводит расчет своих требований по нескольким исполнительным производствам на <дата> Однако, вопрос о проведении взаимозачета следует рассматривать исходя из исполнения судебных актов. Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Из указанной нормы Закона следует, что встречные требования о взыскании денежных средств должны быть подтверждены исполнительными документами. При этом осуществление зачета требований основанных на судебных актах возможно в рамках исполнительного производства при соблюдении правил осуществления зачета встречных требований, предусмотренные гражданским законодательством. Таким образом, решение вопроса о зачете требования между ФИО2 и ФИО1 возможно в рамках исполнительного производства и находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Других ограничений действующее гражданское законодательство не содержит. Порядок применения ст. 410 ГК РФ в рамках исполнительного производства имеет ряд особенностей. Исходя из смысла статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными. Согласно из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вправе принять зачет, проведенный сторонами исполнительного производства. Из вышеприведенных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" усматривается, что при наличии у сторон денежных обязательств, подтвержденных исполнительными листами, выданными на основании решений судов, они могут быть погашены зачетом в рамках исполнительных производств. По смыслу вышеприведенной нормы закона, условиями зачета являются наличие обязательств, их встречный характер, однородность, наступление срока исполнения. Зачет встречного однородного требования представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение требования. Само по себе требование ФИО2, заявленное в рамках встречного иска в Таганрогский городской суд о зачете требований не свидетельствует о совершении действий по исполнению исполнительного документа и не может являться основанием для зачета. При этом ФИО2 не требует взыскания процентов, а заявляет именно о проведении зачета. Однако, в данном деле отсутствуют основания для проведения зачета о котором заявляет истец по встречному иску. Исходя из изложенного, у суда не оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Представленный же контррасчет основан не на материалах исполнительного производства. Так в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В ст. 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств, а указанные требование, заявленное во встречном иске не соответствует ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Неверный способ защиты права является основанием для отказа в иске. В связи с удовлетворением первоначального иска, силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска на сумму 4028,00 руб. (квитанция л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в следствии неисполнение решения суда в размере 113973 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4028,00 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Таганрогский городской суд. Решение изготовлено 03 июля 2017 г. Председательствующий: Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Романенко Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2134/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2134/2017 |