Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-268/2024




Дело №2-268/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000332-63


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 7 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каптыревского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Каптыревского сельсовета, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - П.А.Н. После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. С матерью они отношения не поддерживали, мать была ограничена, а впоследствии лишена в отношении её родительских прав, с 1993 года она воспитывалась в детском доме. В семье была единственным ребенком, муж матери - её отец (П.В.Н.) скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, иных наследников нет, она является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как в силу возраста и необразованности полагала, что вступление в наследство происходит автоматически на второго долевого собственника. Фактически она продолжала пользоваться домом, оставила в нем свои вещи и мебель, приезжала и смотрела за домом, в летний период жила там, окашивала траву и использовала дом и земельный участок как дачу, полагая, что является полноправным единоличным владельцем дома и земельного участка. В 2015 году в результате стихийного пожара в <адрес>, дом был уничтожен огнем. В настоящее время решила построить на участке дачу, но при сборе документов выяснилось, что дом и земельный участок в равных долях принадлежат ей и её умершей матери, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, суду пояснила, что дом по адресу <адрес> принадлежал им с матерью на праве общей долевой собственности <данные изъяты> каждой, после изменения нумерации дому присвоен №, в настоящее время он сгорел, родственников больше нет.

Представитель ответчика администрации Каптыревского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава Каптыревского сельсовета <данные изъяты> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является П.А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и здание - жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежат на праве общей долевой собственности <данные изъяты> - П.А.Н. и ФИО1.

Из ответа нотариуса К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что ответчик в своем письменном заявлении считает, что иск подлежит удовлетворению, ФИО1 фактически после смерти матери пользуется наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, спора о наследственном имуществе нет, восстановление срока для принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти матери, то суд, признает причину пропуска срока принятия наследства ФИО1 уважительной, а срок принятия наследства подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока принятия наследства после смерти П.А.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шефер Денис Яковлевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ