Постановление № 5-37/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024

УИД 86RS0014-01-2024-000356-50

производство по делу № 5-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай 11 марта 2024 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, пинал калитку дома, вёл себя вызывающе, кричал, грубо выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 и ФИО4, размахивал руками, на замечание ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, нарушать общественный порядок и пинал калитку, на неоднократные действия прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок – мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что раскаивается, сделал выводы.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает,

- рапорт полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Урай ФИО5 и ФИО6 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обстоятельства совершения ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан в ночное время и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, пинал калитку дома, кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г. Ураю с <данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья В.П. Ярышев