Решение № 2-887/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-887/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Д.А.Ю о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.Ю, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ООО КБ "АйМаниБанк" и Д.А.Ю был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ~~~ рубля на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 5,10% годовых под залог транспортного средства – ~~~, 2012 г.в., цвет ~~~, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ~~~, 2012 г.в., цвет ~~~, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по уплате процентов – ~~~ рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- ~~~ рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ~~~ рублей.

Просит: взыскать с Д.А.Ю в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № № от **/**/**** задолженность по основному долгу – ~~~ рублей, задолженность по уплате процентов ~~~ рублей; задолженность по уплате неустоек ~~~ рулей; а всего общую сумму задолженности в размере ~~~ рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Д.А.Ю: ~~~, 2012 г.в., цвет ~~~, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.А.Ю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и Д.А.Ю был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ~~~ рубля на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 5,10% годовых под залог транспортного средства – ~~~, 2012 г.в., цвет ~~~, двигатель № ~~~, идентификационный номер (VIN) №, П№ №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ рублей, из них: задолженность по основному долгу – ~~~ рублей; задолженность по уплате процентов – ~~~ рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- ~~~ рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ~~~ рублей.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога установлена п. 4 договора и составляет ~~~ рублей.

Согласно п. 2. договора, кредит был предоставлен ответчику на цель оплаты стоимости автомобиля, приобретенного на основании договора купли-продажи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах закона.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Из вышеизложенных правовых норм следует, что договор залога считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, присущим договору залога.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 Гражданского кодекса РФ. Так, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора с условием о залоге стороны определили размер залоговой стоимости автомобиля в размере ~~~ рублей.

Таким образом, стороны по договору залога в соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ оценили предмет залога, доказательств изменения существенного условия договора о цене стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что между сторонами имеется спор по начальной продажной цене заложенного имущества на момент разрешения спора, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств гашения задолженности по договору займа, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Д.А.Ю о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Ю в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № № от **/**/**** задолженность по основному долгу – ~~~ рублей, задолженность по уплате процентов ~~~ рублей; задолженность по уплате неустоек ~~~ рулей; а всего общую сумму задолженности в размере ~~~ рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Д.А.Ю: ~~~, 2012 г.в., цвет ~~~ двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина