Решение № 2-966/2025 2-966/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-966/2025

Гражданское дело № 2-966/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000872-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ценрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ценрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего **.**.**, мотивируя свои требования тем, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-12477107980 от 18.12.2018. Также Ответчику был открыт счет№ *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствия с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 17.06.2024 по 26.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 422,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 585,29 руб., просроченный основной долг - 114 837,07 руб. В связи с чем, ссылаясь на нормы права просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152,67 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены вступившие в наследство ФИО2 наследники ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица нотариус ФИО5,

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. При подачи искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО13. 18.12.2018 года был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12477107980 Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет№ *** с процентной ставкой за пользование кредитом 23.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При этом ФИО2. собственноручно подписал заявление на выдачу кредитной карты, получил карту, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО2 заемные средства, последний воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору.

**.**.** ФИО2 умер.

Как следует из искового заявления, кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняются, за период с 17.06.2024 по 26.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12477107980 в сумме 138 422,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 585,29 руб., просроченный основной долг - 114 837,07 руб.

Из копии наследственного дела № ***, открытого после смерти ФИО2, умершей 17.05.2024г., следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, супруга ФИО3, которые вступили в наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики ФИО1, ФИО3 вступили в права наследования после смерти ФИО4 в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследниками, поскольку они приняли наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1, ФИО3, наследства после смерти ФИО4 при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО3, задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 5 152.67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ценрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ценрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12477107980 от 18.12.2018г.. в размере 138 422,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 585,29руб., просроченный основной долг - 114 837,07 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 152,67 руб. а всего 143 575.03 руб., в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025г.

Председательствующий судья: