Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика - адвоката Дима А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 2 в интересах войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему этой же части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № 1, в котором просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 23 166 руб. 61 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что в период прохождения ФИО2 военной службы тот был обеспечен вещевым имуществом - всесезонным комплектом полевого обмундирования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, перечислив указанные денежные средства на счет ФКУ «Управления финансового обеспечения Минобороны России по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – ФКУ «УФО МО РФ»).

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец командир войсковой части № 1 и третье лицо - ФКУ «УФО МО РФ», в суд не прибыли, при этом указанные лица просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 в суд не прибыл по неизвестным причинам.

Согласно справке войсковой части № 1 ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Военным комиссариатом города <данные изъяты> Краснодарского края сообщено 29 марта 2019 г., что ФИО2 на воинском учете не стоит.

В соответствии с адресной справкой от 15 апреля 2019 г., направленной в суд Отделом МВД по <данные изъяты> Краснодарского края, ответчик с <данные изъяты> г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, однако, в соответствии с отчетами о вручении направленных ответчику телеграмм, адресат по извещению за телеграммой не является, письма, адресованные ему возвращаются, в связи с чем, суд считает неизвестным его место жительства, а поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить ему представителя.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Дима А.Д. с заявленным иском не согласился, мотивировав свои доводы отсутствием в материалах дела сведений о какой-либо недобросовестности со стороны ответчика, а поэтому указанный размер денежных средств, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 22 июня 2018 г. № 181 <данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»), а с 9 июля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из материалов и заключения административного расследования усматривается, что за ФИО2 числится предметы личного пользования, стоимость которых определена по данным бухгалтерского (бюджетного) учета и общий ущерб не сданного имущества с учетом износа составил 23 166 руб. 61 коп.

Факт выдачи ответчику вещевого имущества в период прохождения им военной службы в войсковой части № 1 подтверждается копией карточки учета материальных ценностей личного пользования № 3010/1571 от 16 августа 2016 г., требованием-накладной № 1267, в которой указано 22 наименования, и удостоверен подписью ответчика в каждом документе.

Справкой-расчетом (с учетом уточнений поступивших в суд 17 апреля 2019 г.) стоимости вещевого имущества полученного ФИО2, подписанной начальником вещевой службы войсковой части № 1 и начальником финансово-расчетного пункта № 5 по Республики Северная Осетия-Алания, удостоверен факт наличия ущерба, причиненного ответчиком в связи с не сдачей вещевого имущества в количестве двенадцати наименований на сумму 23 166 руб. 61 коп. (с учетом износа).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО2 в войсковую часть № 1 предметов вещевого имущества, выданных ему под отчет в пользование, на общую остаточную сумму с учетом их износа 23 166 руб. 61 коп., а также удержания указанной суммы при увольнении ФИО2 с военной службы, ответчиком суду не предоставлено, каких-либо мер к возмещению указанной задолженности ФИО2 не предпринял.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», имуществом воинской части признаются все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Административное расследование при обнаружении материального ущерба может не проводится, если его причины, размер и виновные лица (лицо) установлены судом в ходе разбирательства по результатам проверки.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО2 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил, как установлено проверкой истца, обязанность, предусмотренную пунктом 25 Правил, по возвращению войсковой части № 1 ранее выданного ему под отчет в пользование инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения не истек, то в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а заявленные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО2 выданных ему под отчет в пользование двенадцати наименований предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения не истек, а также доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества с учетом их износа на общую сумму 23 166 руб. 61 коп., ответчиком в судебное заседание не предоставлено. Судом по делу не установлены условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению. Доказательств наличия таких условий ответчиком суду не предоставлено. Правильность расчета указанной суммы, с учетом износа, подтвердил в судебном заседании специалист. В связи с чем, указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, доказанным, не противоречащим требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 2 в интересах войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему этой же части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 1 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 23 166 руб. (двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко