Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-3329/2019 М-3329/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3260/2019

Дело № 2-3260/2019 24RS0040-01-2019-004065-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 10 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками призваны сыновья: ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому. Истец поручил своему брату ФИО3 оформить квартиру, сам уехал в <адрес> и с 1995 года в Норильск не приезжал. Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о его смерти истец узнал весной 2019 года. Из-за отсутствия денежных средств смог приехать в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. По приезде истец принял наследственное имущество в виде ? доли вышеуказанной квартиры, а также личных вещей брата и предметов мебели. Квартира в собственность брата истца не переоформлена. По оплате коммунальных и жилищных услуг имеется задолженность, с 1998 года в квартире никто не проживал. Других наследников после смерти брата истца не имеется. В настоящее время истец произвел в квартире косметический ремонт, погашает образовавшуюся задолженность. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку о данном праве ему стало известно лишь летом 2019 года. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на ? доли квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, в связи с отдаленностью места проживания, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представил отзыв в котором указала, что удовлетворение искового заявления возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является наследником и имеет право на наследование по закону, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 и братом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес> денежных вкладов, наследниками в равных ? доли каждый имущества умершей являются её сыновья: ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что долевыми собственниками по ? доли на каждого, являются ФИО3 и ФИО1

Государственная регистрация права собственности жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 при жизни произведена не была, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником ? доли спорного жилого помещения является ФИО1, сведения о втором собственнике отсутствуют.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец, являясь наследником, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

На имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариальной палатой <адрес> нотариусом Норильского нотариального округа.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 922,28 руб., что подтверждается справкой Форма №.

Истец ФИО1 погашает образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается отчетом по оплате, предоставленным ООО «Нордсервис».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела, усматривается, что истцу стало известно о наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не ранее весны 2019 года.

Из совокупности данных обстоятельств, которые суд признал установленными, следует, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Длительное отсутствие общения между братьями, удаленность проживания друг от друга, указывают на незнание истца об открытии наследства. Установленный судом характер отношений между наследодателем и истцом, указывает на то обстоятельство, что он в силу данных отношений не мог и не должен был знать о наследственном имуществе в виде квартиры. Причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 В связи с чем, причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить.

Поскольку у наследодателя отсутствуют иные наследники принявшие наследство, суд считает возможным признать право собственности истца на ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук