Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-542/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 17 марта 2017 г. <адрес> районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Васева Н.И. С участием прокурора Сукачевой О.В. При секретаре Морозовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с ФИО2 ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату судебно-медицинского обследования <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица поддержала исковое заявление, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 116 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в следующем. В общей сложности, ей были нанесены следующие повреждения: два кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтек на левой боковой поверхности туловища, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек на верхней и нижней губе справа, кровоподтек на верхней губе слева, кровоподтек на правой поверхности шеи, кровоподтек в подбородочной области справа с переходом на нижнюю поверхность подбородка, кровоподтек на передней поверхности в средней трети правого плеча, кровоподтек на наружной с переходом на заднюю поверхность верхней и средней трети правого плеча, кровоподтек на задней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтек на левой лопаточной области, кровоподтек на задне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности в средней и нижней третях правого бедра, два кровоподтека на переднее-наружной поверхности в средней трети правого бедра, три кровоподтека на переднее-внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности в левой ягодичной области 6,5x5 см, кровоизлияние на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа. В результате нанесенных повреждений она испытывала сильную физическую боль около трех недель, от полученных многочисленных кровоподтеков не могла свободно передвигаться, сидеть, лежать, в первые дни была повышенная температура тела. Кроме того, ее внешний вид из-за кровоподтеков на лице в течение длительного времени не давали ей возможности соответствовать ее профессии, поскольку кровоподтеки на лице достаточно долго не проходили, а она работает педагогом - психологом в МБОУ СОШ № и в ГБУ ДПО СО «Региональный социопсихологический центр», то есть нахожится в постоянном контакте не только со взрослыми, но и с детьми. Также она прошла медицинское освидетельствование в <адрес> отделении ГБУЗ <адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в связи с чем понесла материальные затраты в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика, так как ответчик дважды нанес ей множественные удары вначале в октябре, а затем в ноябре 2016 года, избивая ее ногами.. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не отрицает факт причинения телесных повреждений бывшей супруге, за что был признан виновным к уголовной ответственности и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка. В то же время полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда крайне завышены. Он работает, но его заработная плата составляет примерно <данные изъяты>, из которых он оплачивает алименты на двоих малолетних детей (11 и 7 лет). Согласен оплатить моральный вред <данные изъяты> и материальные расходы в размере <данные изъяты>. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшем иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям. Как видно из приговора, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным по двум эпизодам по ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Истица по данному делу была признана потерпевшей. Из содержания приговора видно, что ответчик- ФИО2 нанес телесные повреждения в виде двух кровоподтеков истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Он же нанес ДД.ММ.ГГГГ множественные, не менее 24 кровоподтеков по различным частям тела и головы ФИО1, а также кровоизлияние на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью Приговор суда вступил в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда На основании требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд в то же время учитывает степень тяжести нанесенных потерпевшей- истице ФИО1 и наличие в настоящее время небольшой заработной платы, которая согласно справки составляет <данные изъяты>. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца по первому эпизоду- за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Требование о взыскании <данные изъяты> за проведение судебно- медицинского обследования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются квитанцией. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы за проведение судебно- медицинского обследования в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения. Судья <данные изъяты> Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится в <адрес> районном суде <адрес> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-542/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-542/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-542/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-542/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |