Постановление № 1-270/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

УИД 61RS0№-07 дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 21 мая 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.

подсудимой

ФИО2

защитника - адвоката

Севериной И.В.

при секретаре Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 05.01.2020 по 10.02.2020, находясь на своем рабочем месте в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пом.6, с использованием электронных средств и программы «<данные изъяты>», удаляла отпечатанные позиции оплаченных заказов в журнале событий программы <данные изъяты>», а полученные от клиентов денежные средства на общую сумму 11 891 рубль похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д,А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Д,А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ему вред, и они примирились.Подсудимая ФИО2 и ее защитник Северина И.В. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– DVD RW диск с видеозаписью от 05.02.2020 и 10.02.2020, находящийся в деле хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

– бухгалтерскую справку от 25.02.2020, распечатку удаленных заказов прилагаемых с программы «<данные изъяты>» за период с ДАТА по ДАТА, находящиеся в деле, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1