Постановление № 1-87/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Султанова И.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости двигался по 22 км. проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Каменка - Дубъязы - Большая Атня», проходящему по территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где, проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого и заснеженного состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения автомобиля около 70 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, чем грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, двигаясь по конструктивному повороту проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Каменка - Дубъязы - Большая Атня» влево, в результате неправильно избранной скорости движения в условиях мокрого и заснеженного состояния дорожного полотна, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, тем самым нарушив требования п.п. 1.4. и 9.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, где не доезжая около 10 метров до километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ - «22 км.», расположенного у правого края проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Каменка - Дубъязы - Большая Атня», проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, тем самым нарушив требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма тела: <данные изъяты>. Данные медицинской документации, клинические и рентгенологические признаки не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1. и 10.1. правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам - <данные изъяты> Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованном с руководителем следственного органа, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что причиненный вред преступлением возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, он согласен.

Защитник-адвокат Казначеев А.В. также просил удовлетворить ходатайство следователя, подтвердив позицию ФИО1

Прокурор Султанов И.М., потерпевшие <данные изъяты> З.Х., <данные изъяты> Ф.Р. по поводу удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При этом подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен.

При этом подозрение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен.

В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена подозреваемому ФИО1 и потерпевшим <данные изъяты> З.Х., <данные изъяты> Ф.Р.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, возможности получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подозреваемого, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 было разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статье 264 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ установить ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке АО БДД «Высокая Гора», возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Г.А.Сагъдиева