Решение № 12-8/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-8/2017

№ 12-8/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Рудня 02 февраля 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: р<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной ФИО1 квитанции административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для оплаты штрафа.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку о наличии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не знал. Доказательства получения им копии вышеуказанного постановления в материалах дела отсутствуют. Мировым судьей не учтено то обстоятельство, что умысел на неуплату административного штрафа в срок у него отсутствовал, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения. В связи с невручением постановления, вынесенного ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему не было разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штрафа должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также ему не были известны сумма и реквизиты для оплаты назначенного штрафа. При таких обстоятельствах, мировой судья неверно пришел к выводу о том, что у него имеется умысел на несвоевременную оплату административного штрафа. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной ФИО1 квитанции, административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для оплаты штрафа.

Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами ответа на запрос о поиске правонарушений, которым у суда нет оснований не доверять.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 не получал, что свидетельствует о его невиновности, не может быть признан состоятельным, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление № о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра отправки почтовых отправлений, согласно которой названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор <данные изъяты>.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, указанное отправление ФИО1 не было получено адресатом, а возвращено отправителю в связи с тем, что адресат отсутствует.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица. Привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты постановления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данных о том, что ФИО1 предпринял меры к извещению органа ГИБДД по месту постановки на учет транспортного средства об изменении сведений об адресе места нахождения, не представлено. Оснований усомниться в направлении в адрес ФИО1 копии постановления не имеется, доказательств обратного не представлено. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Таким образом, оценив в совокупности добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в неисполнении обязанности по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 за данное правонарушение назначено в пределах санкции статьи 20.25 КоАП РФ на основании изученных судьей материалов дела, следовательно, является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о законности постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и оставлении его без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лемешкин