Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-379/2018;)~М-345/2018 2-379/2018 М-345/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 632 руб. 43 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 409 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение **, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 78 500 руб. на неотложные нужды, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,75% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заёмщику открыт ссудный счёт. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив кредит заёмщику. В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счёта. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, повлекшим для истца значительный ущерб, истец принял решение расторгнуть вышеуказанное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.452, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит указанные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, и дополнительно сообщил, что сведениями об изменении регистрации заёмщика банк не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, мер к получению корреспонденции не приняла, в связи с чем, суд находит причину её неявки в суд неуважительной.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение **, состоящее из Индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.6-14).

ФИО1 своей подписью подтвердила своё согласие с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» (далее Правила) (л.д.10-14).

Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. 432, 435, 438 ГК РФ и является кредитным договором.

По условиям указанного соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 228 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,75% годовых путем внесения аннуитентных (равных друг другу) платежей в размере 2 338 руб. 72 коп. (последний платеж 1 085 руб. 82 коп.) по 20 числам каждого месяца, дата окончательного срока возврата кредита определена - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнил. В соответствии с п.3.4 Правил предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 78 500 руб. на счет заёмщика, указанный в п.17 соглашения, что подтверждается банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с тем, что заёмщиком систематически допускались нарушения соглашения, образовалась просроченная задолженность, и истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в размере 72 351 руб. 38 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено (л.д.28,29).

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность по указанному кредитному соглашению согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 632 руб. 43 коп., из них: 41 324 руб. 28 коп. - основной долг, 18 096 руб. 88 коп. - просроченные заемные средства, 251 руб. 52 коп. - срочные проценты, 13 959 руб. 75 коп. - просроченные проценты (л.д.30).

Указанная задолженность подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.16-26).

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5.5.5 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрена обязанность заёмщика не позднее 3 (трёх) календарных дней письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать банк об изменении паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и/или возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.

Об изменении места жительства ответчик ФИО1 банку не сообщила. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту её регистрации и проживания, что ею выполнено не было, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ требование истца считается ей доставленным.

Учитывая нарушение ответчиком п.5.5.5 Правил направление истцом в адрес ответчика извещения о расторжении договора по последнему известному месту его жительства: <адрес>, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истец не получал финансовую выгоду, на которую рассчитывал при заключении данного соглашения, что является существенным нарушением условий соглашения, требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного соглашения оставила без ответа.

Представленный истцом расчёт задолженности по соглашению ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 632 руб. 43 коп. и расторжении указанного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 8 409 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 632 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 43 коп., из них: 41 324 руб. 28 коп. - основной долг, 18 096 руб. 88 коп. - просроченные заемные средства, 251 руб. 52 коп. - срочные проценты, 13 959 руб. 75 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 (восемь тысяч четыреста девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Иванова