Решение № 2-3410/2018 2-3410/2018~М-3040/2018 М-3040/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3410/2018

Дело № 2-3410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику о расторжении договора, указав в обоснование своих требований, что истец, являясь сетевой организацией, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязался оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составлял 2 года со дня заключения договора.

Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

Выполнение сетевой организацией в рамках договора мероприятий по п. п. (д, е, ж) правил мероприятий по технологическому присоединению не представлялся возможным по причинам невыполнения ответчиком мероприятий по п. п. (в, г) правил в срок, установленный п. 1.5 договора. Документального обоснования невозможности проведения мероприятий ответчик истцу не представил.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, сетевая организация направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора. Неполучение ответа на письмо о расторжении договора в разумный срок послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем нарушил существенные условия договора.

Истец просил расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к электрическим сетям истца, а ответчик обязался оплатить истцу работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора истец выдал ответчику технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора, имеют срок действия - 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлены пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.

Истец в рамках договора выполнил мероприятия в рамках технических условий, однако выполнить мероприятия в полном объеме не представилось возможным по причине невыполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ни в срок, установленный п. 5 договора, ни в течение срока действия технических условий.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об исполнении технических условий, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями, мероприятия не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, поэтому предусмотренные ст. 450 ГК РФ и пунктом 14 договора, основания для расторжения договора между сторонами имеются.

В добровольном порядке ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья < > Л.Ю. Репман