Решение № 2А-4917/2018 2А-4917/2018 ~ М-4887/2018 М-4887/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-4917/2018

№ 2а-4917/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. службой судебных приставов ... УФССП России по РБ было возбужденно исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа №... ... от < дата >., выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу ..., предмет исполнения - задолженность в размере 3833269,19 руб., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет 5 дней.

Административный истец указала на то, что указанное постановление не получала и не была с ним ознакомлена. < дата >. ее представитель ознакомился с постановлением о возбуждение исполнительного производства и получил копию данного документа на руки. В связи с тем, что постановление было получено лишь < дата >., срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал < дата >. Однако в нарушение сроков на добровольное исполнение исполнительного документа судебным приставом исполнителем < дата >. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено ее работодателю - ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение».

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от < дата >. ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отменить постановление судебного пристава исполнителя от < дата >. ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенностей от < дата >., < дата >., на судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО2 - ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положений статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. ч. 12, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что < дата >. на основании исполнительного документа – исполнительный лист №... ... от < дата >., выданного Кировским районным судом г.Уфы, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженности в размере 3833269,19 рублей.

< дата > в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Административный истец основанием для признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату от < дата >. указывает на то, что вынесено оно до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 получено представителем истца ФИО4, действующим в интересах истца по доверенности, < дата >. Кроме того, в рамках исполнительного производства < дата > был произведен арест имущества должника ФИО5 в ее присутствии.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку задолженность по исполнительному производству в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не была погашена, при этом действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на заработную плату, то суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от < дата >.

При этом доказательств добровольного исполнения решения суда административным ответчиком не представлено, также в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от < дата > - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова