Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-496/2020 М-496/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-564/2020

№ 2-564/20 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации06 октября 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.02.2016 года на основании заключенного Договора об открытии невозбновляемой кредитной линии № выдало кредит ФИО1 в сумме 973000,00 рублей на срок 160 месяцев под 13,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (Условия Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно с Условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

10.03.2020 в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 605107 руб. 57 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46852,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1226,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1105,64 руб.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд:

- взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № заключенному 04.02.2016 в размере 605107,57 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15251,08 руб.

- расторгнуть Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенный 04.02.2016 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковой материал содержит заявление представителя Сбербанка о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, направлялись судебные повестки по адресу её регистрации: <адрес>, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке от 05.10.2020 года ответчик ФИО1 является зарегистрированной по месту жительства в указанном адресе с 30.08.2005 года по настоящее время. Иными сведениями, о месте проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, 04.02.2016 года на основании заключенного Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 973000,00 рублей на срок 160 месяцев под 13,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (Условия Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно с Условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

10.03.2020 в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 605107 руб. 57 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46852,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1226,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1105,64 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований Сбербанка о взыскании с ответчика задолженности в размере 605107,57 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (605107,57 руб.), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 15251 руб. 08 коп. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями на сумму 15251,08 руб.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 в пределах понесенных таких затрат – 15 251 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенному 04.02.2016 в размере 605107,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15251,08 руб..

Расторгнуть Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенный 04.02.2016 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья