Постановление № 1-80/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск 02 октября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. г.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно переделал охотничье ружье в обрез охотничьего куркового ружья и незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

в период с хх.хх.хх. до хх.хх.хх., находясь на берегу озера «<данные изъяты>» <адрес> Республики Карелия, на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>», после чего, ФИО1 в период с хх.хх.хх. до 23 часов 00 минут хх.хх.хх. перенес найденное ружье из указанного места в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии <данные изъяты> м от крыльца <адрес> А по <адрес> Республики Карелия и находясь в указной хозяйственной постройке, умышленно, не имея полученного в законном порядке разрешения, в нарушение статей 9.1, 16 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 2 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", из иной личной заинтересованности, с целью переделки найденного им огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате его действий и желая этого, при помощи электрической угловой шлифовальной обрезной машинки, путем спиливания ствола до остаточной длинны <данные изъяты> мм, незаконного переделал найденное им указанное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра в обрез охотничьего куркового ружья, который согласно заключению эксперта изготовлен самодельным способом путем сборки из ствола ружья 16-го калибра <данные изъяты>, укороченного самодельным способом до остаточной длины <данные изъяты> мм, ружейной колодки с ложем ружья 16-го калибра <данные изъяты>», цевья ружья 16-го калибра <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов и является нестандартным боевым огнестрельным оружием;

он же, в период с хх.хх.хх. до 23 часов 35 минут хх.хх.хх., в нарушение статей 6, 22, 25 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 77 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", имея умысел на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, не имея на то законных прав, заведомо зная о запрете на свободный гражданский оборот оружия, после находки и переделки в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м от крыльца <адрес> А по <адрес> Республики Карелия, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> в обрез охотничьего куркового ружья, который согласно заключению эксперта изготовлен самодельным способом путем сборки из ствола ружья 16-го калибра <данные изъяты> укороченного самодельным способом до остаточной длины <данные изъяты> мм, ружейной колодки с ложем ружья 16-го калибра <данные изъяты> цевья ружья 16-го калибра <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов и является нестандартным боевым огнестрельным оружием, умышленно хранил в указанной хозяйственной постройке переделанное им огнестрельное оружие;

после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 23 часов 35 минут хх.хх.хх., взял хранящееся у него в хозяйственной постройке и переделанное им вышеуказанное огнестрельное оружие, положил его в салон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевез по маршруту от <адрес> А по <адрес> Республики Карелия до <адрес> Республики Карелия, затем до <адрес> Республики Карелия и вернулся к дому № А по <адрес>, спрятал и продолжил хранить огнестрельное ружье между стеной указанного дома и скамейкой, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см в западном направлении от крыльца дома, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут хх.хх.хх..

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Калашников А.В. в судебном заседании полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Обвинение, предъявленное органом дознания ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил два преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра и фтизиатра не состоит, работает, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Беломорскому району характеризуется удовлетворительно, инвалидности и государственных наград не имеет.

Учитывая данные о личности ФИО1, то, что он ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, таким образом, загладил причиненный преступлениями вред, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, его имущественное положение, то, что он женат, работает, он и жена являются получателями пенсий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты назначенного штрафа - 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ковалевская