Решение № 2-1506/2026 2-1506/2026(2-7625/2025;)~М-5735/2025 2-7625/2025 М-5735/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1506/2026

УИД №48RS0001-01-2025-007854-66

Дело № 2-1506/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований истец указал, что 10.03.2022 года между ФИО2 и солидарными созаемщиками, в том числе ответчиком – ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей наличными, заем предоставлен на срок не позднее 01.10.2025. До настоящего момента ни Ответчик, ни иные солидарные созаемщики (ФИО3, ФИО4, ООО «Холдинг «Высота») своих обязательств по возврату займа не исполнили. ФИО3, ФИО4 и ООО «Холдинг «Высота» находятся в процедуре банкротства и требования ФИО2 к ним включены в соответствующие реестры требований кредиторов. Поскольку обязательство в срок не исполнено, созаемщики признаны банкротами и также не исполняют обязательства, 09.12.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о полном погашении задолженности по договору и уплате процентов. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнял истец обратился с иском в суд. Просил взыскать денежные средства в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа.

Определением суда произведена замена истца на правопреемника ФИО1

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвокат Ретюнских А.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец, представитель ответчика, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 10.03.2022 между ФИО2 и созаемщиками: ООО «Холдинг «Высота», ООО Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации», Редькиной К.Э., ФИО4 заключен договор займа в сумме 4 000 000 рублей, в простой письменной форме. По условиям договора, ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму долга не позднее 01.10.2025 в соответствии с пунктом 3 заключенного договора.

Передача денежных средств в сумме 4 000 000 руб., подтверждается распиской в получении займа от 10.03.2022.

ФИО3, ФИО4 и ООО «Холдинг «Высота» находятся в процедуре банкротства и требования ФИО2 к ним включены в соответствующие реестры требований кредиторов, что подтверждается определениями АС Московской области.

09.12.2025 ФИО2 направил в адрес ответчика требование погасить задолженность по договору, что подтверждается копией требования, почтовым отправлением.

Требования, указанные в претензии, заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и ответчиком никак не были оспорены.

13.03.2026 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав требований №1П, согласно которого права требования к ООО Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» по взысканию задолженности по договору займа от 10.03.2022 переданы ФИО1

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиками не исполнены, задолженность по указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 000 руб., а также проценты за пользование займом начиная с 18.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку, начиная с 18.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.03.2022 в сумме 4 000 000 руб.

Взыскать с ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № проценты за пользование суммой займа по состоянию на 17.12.2025 в размере 2 187 287,67 руб., начиная с 18.12.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки банковского процента, установленной Центральным банком РФ, исходя из оставшегося не погашенным размера задолженности.

Взыскать с ООО «Издательство «Научно-практический центр психологической реабилитации» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за просрочку возврата займа за период с 02.10.2025 по 17.12.2025 в размере 140 602,73 руб., а также начиная с 18.12.2025 и до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки банковского процента, установленной Центральным банком РФ, исходя из оставшегося не погашенным размера задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.