Определение № 2-135/2016 2-2/2017 2-2/2017(2-135/2016;)~М-134/2016 М-134/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-135/2016

Дело №2-2/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В ходе судебного заседания от представителя истца помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., действующего по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку не подтвержден диагноз.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, однако суду пояснил, что при рассмотрении данного гражданского дела Навлинским районным судом была назначена судебная экспертиза, оплату которой произвел он, в связи с чем понес материальные затраты в сумме 8309 рублей. В связи с прекращением производства по делу указанную сумму расходов просит взыскать в его пользу с Управления Судебного департамента в Брянской области за счет средств федерального бюджета.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представитель ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» и врач-психиатр ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», причина не явки суду не известна.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» и врача-психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ».

В силу правил ст.220 ч.4 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В связи с тем, что представитель истца отказался от иска и это не затрагивает права и интересы третьих лиц, ответчик не возражал против прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы относятся к судебным расходам по делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из материалов данного гражданского дела следует, что определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, оплата которой в размере 8309 рублей была произведена ответчиком ФИО1

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации», судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в Брянской области является органом Судебного департамента, осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Брянской области, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Брянской области.

Таким образом, возмещение судебных издержек в данном случае осуществляет Управление Судебного департамента в Брянской области и для этого не требуется привлечение его к участию в деле.

На основании ст.ст.88,94,100220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Судебного департамента в Брянской области возместить за счет средств федерального бюджета ФИО1 понесенные им судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 8309 (восемь тысяч триста девять) рублей, с перечислением на расчетный счет ФИО1 по следующим реквизитам:

банк получателя – доп.офис № ПАО Сбербанк

счет получателя – №

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец