Решение № 2-4247/2024 2-4247/2024~М-2676/2024 М-2676/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4247/2024

КОПИЯ

Дело № 2-4247/2024

24RS0017-01-2024-004652-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 15.01.2025 под 102,930 % годовых. Договор заключен в электронном виде посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору путем залога транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства от 17.01.2024 №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № CF4-1200559, г/н №, ПТС № <адрес>, С№ от 26.09.2023. В нарушение условий договора сумму займа ответчик не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в общем размере 245 723,20 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 245 723,20 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штраф за период с 19.06.2024 и до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, С№ от 26.09.2023, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 152 000 руб., взыскать почтовые расходы в размере 70,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657,23 руб.

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, об отложении дела не просил, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с 01.07.2014) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 150 000 руб. под 102,930% годовых, на срок до 15.01.2025.

Согласно п. 2 договор считается заключенным с момента передачи заемщику (или лицу, указанному заемщиком) суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из п. 6 договора заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Договор между сторонами заключен в электронном виде посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщику путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов /заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером телефона, принадлежащим Заемщику для идентификации последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 « О порядке оказания телефонной связи», при заключении договора на оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование лицом номера мобильного телефона, также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того Заемщиком было предоставлено заявление, в котором он подтвердил принадлежность ему номера телефона +№.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 9253), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и им был получен их экземпляр в момент их подписания.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией по операции перечисления денежных средств клиенту от ДД.ММ.ГГГГ № и стороной ответчика не оспорено.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору путем залога транспортного средства.

В силу п. 8.1 Общих условий договора займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до возврата займа включительно.

Согласно п. 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1, заключен договор залога транспортного средства от 17.01.2024 №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4.1 договора залоговая стоимость транспортного средства определяется в процентном соотношении к его рыночной стоимости.

Согласно п. 2.4.2 договора оценочная стоимость предмета залога составляет 75 % от рыночной стоимости, то есть 353 500 руб. Залоговая стоимость является ценой реализации (начальной продажной ценой) Транспорта при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.1.1 договора за невыполнение залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить преимущественное удовлетворение требований из суммы, полученной от реализации транспорта.

Согласно п. 8.1.2 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке по своему выбору. Процедура внесудебного обращения взыскания необязательна.

Ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежей в счет погашения не вносил, что привело к образованию задолженности.

13.05.2024 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, в общем размере 30 004,80 (проценты) руб. в срок 15 календарных дней с момента получения требования, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 245 723,20 руб., а также процентов за пользование займом за период с 19.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штрафа за период с 19.06.2024 и до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

При этом условиями договора займа предусмотрено, что в случае, если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех платежей достигнет 1,30 суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае общая сумма процентов и штрафа не должна превышать 195 000 руб. (150 000 х 1,30).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составил 245 723,20 руб., из которых: 190 000 руб. – основной долг, 55 723,20 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку сумма основного долга по договору займа от 17.01.2024 № составляет 150 000 руб., доказательств перечисления истцу суммы займа в размере 190 000 руб. в материалы дела не представлено.

В данной связи расчет процентов за пользование денежными средствами необходимо произвести следующим образом: за период с 17.01.2024 по 10.10.2024 (268 дней) (150 000 / 100% х 0,28% х 268) – 30 106 (сумма, оплаченная должником в счет погашения долга, согласно сведениям истца) = 112 560 – 30 106 = 82 454 руб. Также сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 11.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

Кроме того, согласно п. 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа (что составляет 30 000 руб.).

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за период с 19.06.2024 до полного исполнения обязательств.

В этой связи, расчет штрафа следует произвести следующим образом: за период с 19.06.2024 по 10.10.2024 (114 дней) составляет 9 344,26 руб. (150 000 руб. х 114 х 20% / 366). Также штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 11.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, но не более 30 000 руб. в год.

При этом, как указано выше, в соответствии с условиями договора, общая сумма процентов и штрафа не должна превышать 195 000 руб. (150 000 х 1,30). На дату вынесения решения суда размер процентов и штрафа составил 121 904,26 руб. (112 560 + 9 344,26). Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа и штрафа, подлежащие взысканию после вынесения решения, то есть с 11.10.2024, не может превышать 73 095,74 руб. (195 000 – 121 904,26).

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Из материалов дела следует, что обеспечением вышеуказанного договора займа от 17.01.2024 № является залог автомобиля Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.1 договора залог обеспечивает требования в объёме какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков залогодержателя, в том числе, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по этому договору залога; возмещение расходов залогодержателя на содержание транспортного средства, связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией, иных, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа или настоящему договору залога.

В силу п. 2.4.1 договора залоговая стоимость транспортного средства определяется в процентном соотношении к его рыночной стоимости.

Согласно п. 2.4.2 договора оценочная стоимость предмета залога составляет 75 % от рыночной стоимости 353 500 руб. Залоговая стоимость является ценой реализации (начальной продажной ценой) Транспорта при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.1.1 договора за невыполнение залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить преимущественное удовлетворение требований из суммы, полученной от реализации транспорта.

Согласно п. 8.1.2 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке по своему выбору. Процедура внесудебного обращения взыскания необязательна.

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о том, что истец, как кредитор, имеет право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, обеспеченному залогом названного транспортного средства.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на находящееся у ФИО1 заложенное по договору займа имущество – автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, С№ от 26.09.2023, путем продажи с публичных торгов, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85, п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За направление искового заявления в суд ООО МКК «Онлайнер» понесены почтовые расходы в размере 75,50 руб., что подтверждается почтовым реестром об отправлении корреспонденции, в связи с чем, суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 657,23 руб. (5 657,23 + 6 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 241 198 рублей 26 копеек, из которых: основной долг 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 82 454 рубля, штраф 9 344 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 612 рублей, почтовые расходы 75 рублей 50 копеек, а всего взыскать 253 485 (двести пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,28 % в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга 150 000 рублей, с учетом уменьшения при оплате, начиная с 11.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) штраф в размере 20 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 150 000 рублей, с учетом уменьшения при оплате, начиная с 11.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, но не более 30 000 рублей в год.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами и штрафа, взысканная с 11.10.2024, не может превышать 73 095 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, паспорт гражданина РФ: №) заложенное движимое имущество – автомобиль Honda Accord, 2000 года выпуска, (VIN) не установлен, номер двигателя отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ООО МКК «Онлайнер» по договору займа от 17 января 2024 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева