Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело №2-203/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ..., ФИО1 ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указав, что после смерти его отца ФИО5 открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Являясь наследником умершего он своими действиями фактически принял наследство, тогда как ответчики также являясь наследниками первой очереди, действий направленных на принятия наследства не производили, в связи с чем полагает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит признать за ним право собственности в полном объеме на указанное имущество

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что в течении 6 месяцев после смерти отца он на земельный участок не приезжал и им не пользовался в связи с занятостью на работе. Пояснил, что иное, имущество, которое принадлежало при жизни отцу отсутствует.

Ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец на земельном участке длительное время, в том числе и после смерти отца не появлялась, за ним не ухаживал, как и не ухаживал за дачным домиком, расположенном на спорном участке. Указала, что она также претендует на земельный участок, от прав на него она не отказывается. Полагает, что земельный участок возможно поделить поровну между наследниками.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указывает на согласие с заявленными требованиями истца.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федеральный закон от <Дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункта 3 Указа Президента Российской Федерации ... от <Дата> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и пункта 2 Указа Президента Российской Федерации ... от <Дата> «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и являющимся основанием при совершении сделок по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, являлось свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим земельным комитетом по земельным ресурсам.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. В силу статьи 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в силу вышеперечисленных норм права ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 0, 0462 га., с кадастровым номером 29:13:031001:334, расположенного по адресу: <Адрес>, СОТ «Лесопильщик», участок 502 а. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю АрО-0413-15 ..., выданного комитетом по земельным ресурсам администрации <Адрес> от <Дата>, кадастровым паспортом земельного участка.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, поскольку свидетельство о праве собственности на землю имели статус правоустанавливающих документов, следовательно, сведения, отраженные в свидетельстве подтверждали право ФИО5 на земельный участок.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Частью 1 ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 приходился отцом ФИО2, ФИО3 и ФИО4

16 мая 2011 года ФИО5 умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящие из земельного участка, расположенного по адресу: ....

Согласно наследственного дела ... с заявлением от 13.02.2012 года о принятии наследства, состоящего из земельного участка, принадлежащего ко дню смерти ФИО5, обратился ФИО2, иные наследники заявивших о своих правах нет.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обратился к нотариусу с соответствующим заявление, однако направив его за пределами установленного ст. 1154 ГК РФ срока, свидетельство о праве собственности на наследство по закону ФИО2 до настоящего времени не выдано.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что он фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти отца, совершив действия, направленные на его принятие, тогда как иные наследники первой очереди таких действий не совершали, в связи с чем он имеет право претендовать на спорное имущество.

ФИО3 не соглашаясь заявленными требованиями указала, что в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя истец каких – либо действий направленных на принятия наследства не производил, земельным участком не пользовался, за ним не ухаживал.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя возлагается на истца.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истец не оспаривал, что в течении 6 месяцев с момента смерти отца он на земельном участке не появлялся, не ухаживал за ним, расходы на его содержание не нес, какими – либо вещами отца не распоряжался.

Ответчик ФИО3 ссылалась на то обстоятельство, что ключи от дачи находятся у нее, ФИО2 в 2011 – 2012 годах к ней по поводу получения ключей с возможностью посещения участка не обращался, тогда как она таких препятствий ему не чинила. Указала, что летом 2011 года она неоднократно посещала участок, приводила в порядок дачный домик, а в последующем производила ремонтные работы в нем.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который указал, что совместно с ФИО3 летом 2011 года ездил на дачу. Пояснил, что помогал ответчику наводить порядок, производить ремонтные работы. Подтвердил, что ФИО2 на земельном участке он не видел.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, ФИО2 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО5, а также доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности таких действий именно на принятие наследства. То обстоятельство, что истцом были уплачены членские взносы за период с 2011 по 2016 года не свидетельствуют о принятии последним наследства, поскольку из представленных суду справок не следует, что взносы были внесены в течении 6 месяцев после смерти отца, кроме того, сам ФИО2 не оспаривал, что указанные платежи были произведены по истечении указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к ФИО3 ..., ФИО1 ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...

...