Решение № 2-1845/2020 2-1845/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1845/2020

Дело № 2-1845/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.

при секретаре Труновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее 4 Банк, Заявитель) и Заемщиком - ФИО1, (далее — Заемщик, Должник) заключен Договор №... (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 коп.)

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого Лимит кредитования изменен до 300 000 рублей (Триста тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов по пользование кредитом Банком (дата) в адрес Заемщика было направлено уведомлен (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасит образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составляет 439697,25 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 25 коп.), в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 292468,49 руб. (Двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 49 коп.)

- по сумме начисленных процентов 64371,99 руб.(Шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один рубль 99 коп.)

- по сумме начисленных пени 82856.77 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп.)

До момента обращения Заявителя в СУД ДОЛЖНИК свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 439697,25 руб..(Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 25 коп.), в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 292468,49 руб.(Двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 49 коп.)

- по сумме начисленных процентов 64371,99 руб.( Шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один рубль 99 кош)

- по сумме начисленных пени 82856.77руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп.)

2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 7596.97 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее 4 Банк, Заявитель) и Заемщиком - ФИО1, (далее — Заемщик, Должник) заключен Договор №... (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 коп.)

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого Лимит кредитования изменен до 300 000 рублей (Триста тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов по пользование кредитом Банком (дата) в адрес Заемщика было направлено уведомлен (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасит образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составляет 439697,25 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 25 коп.), в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 292468,49 руб. (Двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 49 коп.)

- по сумме начисленных процентов 64371,99 руб.(Шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один рубль 99 коп.)

- по сумме начисленных пени 82856.77 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп.)

Доказательства выплаты истцу спорной суммы ответчиком суду, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлены.

Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлен.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7596.97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 439697,25 руб..(Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 25 коп.), в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 292468,49 руб.(Двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 49 коп.)

- по сумме начисленных процентов 64371,99 руб.( Шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один рубль 99 кош)

- по сумме начисленных пени 82856.77руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп.)

- Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 7596.97 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)