Определение № 12-72/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-72/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу Б.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. Б.О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, Б.О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным решением, заявитель подала жалобу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи была получена Б.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление, в силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться с 18 января 2017 года и истек 27 января 2017 года.

При этом мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением установленных законом сроков, по существу жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Б.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.О.А. – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Кравченко