Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018 ~ М-1164/2018 М-1164/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Дело №2-1647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ЗАО «КБ Дельта кредит» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее-кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3080000 рублей сроком на 182 месяца под 14,75 % годовых, Кредитор условия договора займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере 3080000,00 руб. были предоставлены заемщику путем зачисления на счет (номер обезличен), что подтверждается приложенной выпиской по счету заемщика. Кредит был предоставлен на целевое использование, а именно приобретение земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1999 кв.м., кадастровый (номер обезличен) и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имеющего общую площадь 244,30 кв.м., кадастровый (номер обезличен). В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен), кредитором в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита от (дата обезличена) Однако до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. На (дата обезличена) у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3041270,16 руб., из которых – 2 869960,32 руб. - основной долг, 130016,29 руб. – проценты, 41293,35 руб. - пени. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, превысила срок, установленный кредитным договором, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, превысила срок, установленный кредитным договором, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно заключению об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость предмета залога составляет 7703476 рублей. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является и основанием для расторжения кредитного договора. В связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд, были понесены судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, а именно: 5000 руб.- за составление заключения об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, 29406,35 руб.- госпошлина, 18000 руб.- на оплату ус луг представителя, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от (дата обезличена).

Просили расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ЗАО «КБ ДельтаКредит», взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБ Дельта Кредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 3041270,16 руб., из которых 2869960,32 руб.- основной долг, 130016,29 руб. – проценты, 41293,55 руб. – пени, также взыскать проценты по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по день вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине в размере 29406,35 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно- земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и размещенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу, с установлением способа реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 6162780 руб. 80 коп. (что составляет 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика).

В ходе судебного разбирате6льства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, в уточненном иске указал, что по состоянию на (дата обезличена) ответчиком была погашена основная задолженность, при этом остались непогашенными расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по госпошлине в размере 29406,35 руб., 20000 руб. – за составление отчета об оценке стоимости недвижимого имущества, расходы по оплате услуг представителя в размере 12600 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях, ответчик выразил согласие с предъявленными ко взысканию судебными расходами, в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между ЗАО «КБ Дельта кредит» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен)далее-кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3080000 рублей сроком на 182 месяца под 14,75 % годовых.

Кредитор условия договора займа выполнил надлежащим образом.

Так, денежные средства в размере 3080000,00 руб. были предоставлены заемщику путем зачисления на счет (номер обезличен), что подтверждается приложенной выпиской по счету заемщика.

Кредит был предоставлен ответчику на целевое использование, а именно приобретение земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1999 кв.м., кадастровый (номер обезличен) и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имеющего общую площадь 244,30 кв.м., кадастровый (номер обезличен).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен), кредитором в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита от (дата обезличена)

Однако до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено.

На (дата обезличена) у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3041270,16 руб., из которых – 2 869960,32 руб. - основной долг, 130016,29 руб. – проценты, 41293,35 руб. - пени.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, превысила срок, установленный кредитным договором, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, превысила срок, установленный кредитным договором, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость предмета залога составляет 7703476 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является и основанием для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма задолженность, предъявленная ко взысканию по кредитному договору, была погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, но, вместе с тем, судебные расходы, которые понес истец при подаче иска в суд, не оплачены ответчиком по настоящему иску.

На заявленных требованиях о взыскании судебных расходов – расходов по оплате госпошлины, по составлению отчета об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, расходов по оплате юридических услуг, возникших в связи с необходимостью обращения в суд в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, представитель истца в судебном заседании настаивал.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец, уменьшив исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиком своих обязательств после предъявления иска в суд, настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины и иных расходов (по составлению отчета об оценке, по оплате юридических услуг) в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 29406,35 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере.

Таким образом, с ответчика при установленных по делу обстоятельства и с учетом вышеприведенных правовых норм, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 29406,35 руб.

Кроме того, расходы истца на состояние отчета № 2445/17 от 22.05.2018 г. по оценке рыночной стоимости заложенного имущества- вышеуказанных объектов недвижимого имущества, также в данном случае являлись необходимыми для истца в целях обращения в суд, при этом судом учитывались заявленные истцом первоначально требования по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество с реализацией его на публичных торгах.

Размер таких расходов составляет 20000 руб., которые подтверждены истцом документально, которые в силу закона также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, для оказания юридической помощи в составлении искового заявления и представления их интересов в суде истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг, стоимость таких услуг составила 12600 руб.

Указанные расходы также подтверждены истцом документально.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая данное требование истца, суд, принимая во внимание приведенные разъяснения закона, и, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема и значимости выполненной представителем истца работы, учитывая количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, приходит к выводы о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере 8000 руб., не находя оснований для взыскания таких расходов в ином-большем или меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБ Дельта Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке недвижимого имущества в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29406 рублей 35 копеек, всего: 57406 (пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО2 об оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес обезличен) областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Е.Ю.Кравченко