Решение № 2-7553/2018 2-7553/2018 ~ М-7314/2018 М-7314/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-7553/2018

К делу №2-7553/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, его представитель, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику, что подтверждается распиской в получении от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если

его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является

юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на письменное требование (претензию) истца от 16.04.2018г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Также, в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.807, 808, 810, 811, 309,310 ГК РФ, п.1, 2 ст.39 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.06.2018г.

Председательствующий: