Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 19 сентября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Казачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Ущерб по делу в размере 8000 рублей до настоящего времени истице не возмещен, для нее он является значительным. Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере, 8000 рублей материальный ущерб, а также разрешить вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился о месте и времени рассмотрения делам извещена по месту фактического проживания по адресу, указанному в исковом заявлении и приговоре. Жилище по месту ее регистрации сгорело.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей что основания для удовлетворении исковых требований имеются, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Казачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно представленной справке размер пенсии ФИО1 составил 15732,32 рубля в период с апреля по июль 2018 года ежемесячно.

В рамках названного уголовного дела по обвинению ФИО2 - ФИО1 была признана потерпевшей.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба в сумме 8000 рублей гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приведенные выводы в части виновных действий ФИО2, направленных на хищение у ФИО1 золотых серег стоимостью 8000 рублей, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

Спор вытекает из деликтных отношений. Это означает, что при доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу возмещении ущерба, причиненного истцу совершением преступления в сумме 8000 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом, согласно прилагаемых квитанций, судебные расходы по оплате юридических услуг за представительство в суде с учетом сложности дела и требований разумности в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Дубынин