Решение № 2А-384/2019 2А-384/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-384/2019

№ 2а-384/2019

УИД:61RS0058-01-2019-000359-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Целинскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № 3 от 08.02.2019 года,

прокурора – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Целинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Целинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что 22.03.2011 года ФИО2 был осужден Целинским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима сроком на 8 лет. 25.12.2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 04.01.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением контрольно-наблюдательного дела № 34, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, формально подпадающее под действие ФЗ «Об административном надзоре на лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. ФИО2 предупрежден в письменном виде о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления. 04.01.2019 года ФИО2 вынесено предупреждение о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Целинскому району на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения в 2019 году. Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Также он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В настоящее время штрафы не уплачены. ФИО2 не женат, постоянной работы не имеет, перебивается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Просили суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Целинскому району ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении, просила суд административные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. Суду пояснил, что будет исправляться.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, учитывая заключение старшего помощника прокурора Осипянца А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Целинского районного суда Ростовской области от 22.03.2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению (л.д. 6-9).

25.12.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания (л.д. 11).

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 истекает 24.12.2028 года).

04.01.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением контрольно-наблюдательного дела в ОМВД России по Целинскому району.

Судом установлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 20, 21).

Данные постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезд за пределы Целинского района Ростовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Целинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Целинского района Ростовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.05.2019 года.