Решение № 2-1859/2024 2-1859/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1859/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО СК ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, --


УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 336 452 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 564,52 руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО11, государственный регистрационный номер <номер> на момент аварии в ПАО СК «ФИО13» по договору КАСКО <номер>. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля Foton государственный регистрационный номер <номер> ФИО1 ПАО СК «ФИО12» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 336 452 руб. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата><номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер <номер>, и застрахованного в ПАО СК «ФИО14» по договору <номер> и автомобиля ФИО15 государственный регистрационный номер <номер>

<номер> регистрационный номер <номер> ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО16, государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Foton государственный регистрационный номер <номер> отсутствуют.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата><номер> - <номер>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку автомобиль ФИО19, государственный регистрационный номер <номер> был застрахован в ПА СК «ФИО17», истцом, в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр застрахованного транспортного средства и было выдано направление на ремонт, ФИО18 которого составила 336 452 рублей. Ремонт застрахованного транспортного средства был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 564,52 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «ФИО20» (ИНН:<номер>) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, <номер>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «ФИО21» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 36 452 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 564 рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами с <адрес> областной суд через ФИО22 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: АФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>