Постановление № 5-50/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 23 августа 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

08 августа 2017 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью по лицу ФИО3 № 1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 08.08.2017 около 18.00 часов он позвонил своей матери ФИО2 № 1, однако ответил ему ФИО3 № 1 На его просьбу поговорить с матерью ФИО3 № 1 ответил отказом и высказал в его адрес слова нецензурной брани. Ему это не понравилось, и он поехал к месту их жительства. Приехав, он нанес один удар ладонью по лицу Г. В настоящее время с потерпевшим он примирился. Иждивенцев он не имеет, работает не официально, размер его заработной платы составляет 10000 рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО3 № 1, в соответствии с которыми 08.08.2017 в 18.00 час ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил передать телефон его матери ФИО2 № 1, но он ему отказал и ФИО1 стал угрожать ему побоями. Приехав к нему домой, ФИО1 нанес ему один удар ладонью по лицу. С ФИО1 он примирился, наказание просил определить с учетом мнения ФИО1;

- рапортом оперативного уполномоченного ПП «Большеуковский» ФИО, в соответствии с которым 08.08.2017 в 18.20 часов поступило сообщение ФИО3 № 1 о том, что 08.08.2017 около 18.00 часов ему позвонил ФИО1 и высказывал в его адрес и адрес ФИО2 № 1 угрозу причинения им телесных повреждений;

- заключением эксперта № 77/27 от 09.08.2017, в соответствии с которым у ФИО3 № 1 на момент обращения в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхней конечности, вреда здоровью не причинившие, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и при соударении с таковым в срок, указанный в постановлении;

- постановлением об отказе возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 10.08.2017, зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3 № 1, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ФИО1, выраженными в нанесении удара по лицу потерпевшего, последнему причинены физическая боль и телесные повреждения, указанные в описательной части настоящего постановления.

При этом, показаниями ФИО1 и потерпевшего ФИО3 № 1 установлено, что удары в область лица ФИО3 № 1 ФИО1 наносил именно ладонью, а не кулаком.

Письменные объяснения ФИО2 № 1 и ФИО2 № 2 в качестве допустимых доказательств признать невозможно, поскольку при их получении указанные лица об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не предупреждались.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, изучив представленные доказательства, суд, с учетом даты поступления в пункт полиции сообщения от ФИО3 № 1 об угрозах со стороны ФИО1, пояснениями ФИО1 и ФИО3 № 1 относительно даты произошедшего конфликта, полагает необходимым уточнить дату совершения ФИО1 административного правонарушения – 08 августа 2017 года.

Причиненными действиями ФИО1 ФИО3 № 1 не вызвано последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действиями ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, личность виновного, наличие у него постоянного заработка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое с учетом материального положения ФИО1 полагает возможным рассрочить на 1 месяц.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой его уплаты на срок один месяц, зачислив вносимые суммы на счет УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811690050056000140, УИН 18880455177041004161.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания и ответственность за неуплату штрафа, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов