Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Масковская акционерная страховая компания» к Ш.Х.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Масковская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Х.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 06.08.2019г. между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля Газ, государственный регистрационный знак ...

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LEXUS GS350, государственный регистрационный знак. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ш.Х.Ф. при управлении автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки LEXUS GS350, государственный регистрационный знак ... составил – ... рублей.

11.12.2019г. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До «стоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит суд: Взыскать с Ш.Х.Ф.:

сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере – ... рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере – ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ш.Х.Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ...,принадлежащего ФИО2, под управлением Ш.Х.Ф. и LEXUS GS350, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан водитель Ш.Х.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции объяснениями участников ДТП (л.д.12-17).

Таким образом, вина ответчика Ш.Х.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ..., доказана, иных обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность Ш.Х.Ф. не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (действующего на момент совершения ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.3 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как видно из материалов дела в результате указанного ДТП автомобилю LEXUS GS350, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО3 причинены технические повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису ... от 06.08.2019г. автомобиль ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС».

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «МАКС» за страховой выплатой.

13.11.2019г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению № ... от 25.11.2019г. величина затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила ... рубль.

Указанная сумма страхового возмещения выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2019г. (л.д. 33).

Данные обстоятельства также никем не оспариваются.

В связи с вышеизложенным суд полагает исковые требования АО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правую позицию истца, а также доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба потерпевшему в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3730 рублей (платежное поручение ... от 12.03.2020г.) подлежат взысканию с ответчика, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Масковская акционерная страховая компания» к Ш.Х.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Х.Ф. в пользу Акционерного общества «Масковская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... 00 копеек.

Взыскать Ш.Х.Ф. в пользу Акционерного общества «Масковская акционерная страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020г.