Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1548/2025

Дело № 2-1548/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000818-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

05 февраля 2025 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 182 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО5 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ответчик ФИО1 Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик ФИО3 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «Страховая компания «Астро-Волга» приняло решение о выплате в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 182 900 рублей. Истец указывает, что поскольку ответчик ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ответчик ФИО1, как собственник автомобиля, должен нести ответственность за причиненный ущерб, с них в солидном порядке надлежит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 182 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 03 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавшему Треля А.М., причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО1, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис серии ХХХ №) (л.д.195).

Виновник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был (л.д.195).

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Треля А.М. была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховой полис серии ТТТ №) (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков с приложением полного пакета документов (л.д.41,42).

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 182 900 рублей (л.д. 196).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО «Страховая компания «Астро-Волга» страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда водителем ФИО3 при управлении транспортным средством, при том, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы в размере 182 900 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО3 и правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей, а всего 189 387 (сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.