Решение № 2-2654/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2654/2019

Дело № 2-2654/2019 ...

59RS0009-01-2019-000387-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в Александровский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 808 руб., из которых сумма основного долга – 4 000 руб., проценты – 74 808 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ответчик взял в долг по договору займа № денежные средства в размере 4 000 руб. под 1,8% в день от суммы займа в срок по Дата. Размер процентов за период с Дата по Дата составил 74 808 руб. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с договором уступки прав требования от Дата ФИО3 уступил истцу права по договору займа № от Дата.

Определением Александровского городского суда Пермского края от Дата дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд учитывает возможность ознакомления с информацией по делу на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ИП ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 руб. на 16 дней со дня заключения договора (не позднее Дата) под 1,8% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от Дата №.

Согласно п. 3.2 договора размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 5 152 руб., из которых: 4 000 руб. – сумма займа и 1 152 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 6.1 договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. При этом порядок погашения задолженности, определенный договором может быть изменен займодавцев в одностороннем порядке.

Дата ФИО3 на основании договора уступки прав требования передал ФИО2 право требования к ФИО1 по договору от Дата № (остаток основного долга – 4 000 руб.).

Дата мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 78 808 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата судебный приказ отменен.

По расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 78 808 руб., из которых: 4 000 руб. – сумма основного долга, 74 808 руб. (4 000 руб. х 1,8% х 1 039 дней) – проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата.

Доказательств оплаты суммы основного долга ФИО3, как первоначальному кредитору, либо ФИО2, как новому кредитору в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 000 руб., проценты в размере 74 808 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины, как инвалид второй группы, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 564, 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны сумму основного долга по договору займа № от Дата в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 74 808 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 564, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...