Решение № 2-69/2025 2-69/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-69/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000030-51 Дело № 2-69/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> а также на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Она является единственной наследницей первой очереди по закону. Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельств о праве на наследство отказал, ввиду имеющегося ареста на имущество, принадлежащего её матери, по причине задолженности умершей по кредитным обязательствам. Истец обращалась в ОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства, так как арест на имущество был наложен приставом – исполнителем уже после смерти ФИО3, однако в удовлетворении требований ей было отказано и предложено погасить задолженность до оформления права собственности на имущество умершей. Наличие данного ограничения препятствует вступлению в наследственные права и погашению задолженности наследодателя.

В судебное заседание истец, её представитель, представители ответчика и третьих лиц не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и представитель ответчика -администрации Высокского сельсовета <адрес> представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (право при жизни надлежащим образом не оформлено), а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Высокский сельсовет. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> №., выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно материалам наследственного дела № истец ФИО5 (до замужества ФИО3) Н.В., являясь дочерью наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Из пояснений истца следует, что в выдаче свидетельств о праве собственности ей было отказано ввиду наложения ареста на имущество умершей из-за образовавшейся кредитной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу <данные изъяты> Банк» в размере <данные изъяты>., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Высокский сельсовет.

Согласно выпискам из ЕГРН на данные жилой дом и земельный участок, сведения о вышеуказанных ограничениях в отношении такого недвижимого имущества имеется в ЕГРН на момент рассмотрения спора.

В исковом заявлении ФИО1 указывала на то, что она предпринимала попытки по прекращению исполнительного производства по причине того, что оно было возбуждено после смерти ФИО3 и снятия ареста с имущества, поскольку данное ограничение препятствует вступлению в наследственные права и погашению задолженности наследодателя. На что ей отвечали отказом и предложено погасить задолженность до оформления права собственности на имущество умершей.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, при переходе права собственности на вышеуказанное имущество к наследнику, к нему перейдет и неисполненное обязательство наследодателя, во исполнение которого и был наложен арест на наследуемое имущество, то есть нарушения прав кредиторов допущено не будет, в связи, с чем какие-либо ограничения в оформлении прав на наследуемое имущество, находящее под арестом, отсутствуют.

Так как ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> при жизни не оформила, сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участкок с данным кадастровым номером не имеется, в связи с чем, арест на данное имущество наложен не был.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный площадью 0,20 га для приусадебного землепользования. На основании постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ данному участку (кадастровый №) был присвоен адрес местоположения: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу. Истец подала заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу <адрес> нотариального округа, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков