Постановление № 5-20/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-20/2021

№ 5-20/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лепилиной Е.Г., в помещении военного суда (<...>), с участием прокурора – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя обязанности командира войсковой части № являясь должностным лицом, умышленно не выполнил законные требования заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона, указанные в представлении об устранении нарушении закона от ДД.ММ.ГГГГ

В суд ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представил, в связи с чем, с учетом ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из объяснений ФИО3 на имя военного прокурора, ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона в войсковую часть № поступило представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений закона. Исполняя обязанности командира части в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вышеуказанное представление из-за служебной загруженности не был своевременно подготовлен. До ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора, указанные в представлении не исполнены, ответ на представление не дан.

Прокурор в ходе рассмотрения дела настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Волгоградского гарнизона в адрес командира войсковой части № принесено представление об устранении нарушений закона, поступившее в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, однако Врио командира части ФИО3 в установленный законом срок не выполнил законные требования прокурора.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно копии представления заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), командиру войсковой части № предъявлено требование о рассмотрении изложенных в представлении фактов нарушения закона и незамедлительном принятии мер по устранению выявленных нарушений.

Как видно из копии книги регистрации входящей документации, вышеуказанное представление зарегистрировано в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей командира части возложены на подполковника ФИО3, а в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО3, заместитель командира части, приступил к исполнению свих служебных обязанностей.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Камышинского гарнизона в адрес командира войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона. Несмотря на предусмотренную ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обязанность полномочного должностного лица не позднее чем в месячный срок с момента поступления представления принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, а также сообщить о результатах принятых мер прокурору в письменной форме, Врио командира части ФИО3 в установленный срок не выполнил законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законодательством, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Как предусмотрено ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом согласно примечанию к указанной статье, под должностным лицом понимается лицо, в том числе временно выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в частности, в Вооружённых Силах РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 23, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленные сроки. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к командиру войсковой части №, как к должностному лицу, обязанности которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял заместитель командира части гвардии подполковник ФИО3. Соответственно, именно он должен был организовать исполнение представления прокурора и осуществлять контроль за его исполнением.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, а потому нахожу доказанной вину ФИО3 в умышленном невыполнении им требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и квалифицирую содеянное им по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что к административной ответственности ФИО3 привлекается впервые, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <адрес> (ВП ЮВО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета получателя средств 03№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес>-на-Дону, БИК 016015102, номер счета получателя средств 40№, КБК 41№, ОКТМО 60701000, назначение платежа: административный штраф по постановлению ВГВС от ДД.ММ.ГГГГ № (уникальный идентификатор 61GV№-41).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1