Решение № 2-2196/2026 2-2196/2026~М-634/2026 М-634/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2196/2026

Дело №

УИД - 41RS0№-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 (ФИО7) ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи бизнеса. Стороны произвели сверку расчетов по договору, по результатам которой выявлена задолженность ответчика в размере 300 750 руб. Ответчик обязалась истцу задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик задолженность не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольной оплате задолженности и мирном урегулировании вопроса не ответила. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику претензию, на которую она также не ответила, оплату не произвела.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность по соглашению о расторжении договора купли-продажи бизнеса в размере 300 750 руб., неустойку и проценты в размере 175 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала, представителя в суд не направила.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении месту жительства, в суд не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 153, 420 ГК РФ предусмотрено, что договором (сделками) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Частью 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому продавец передал в собственность покупателя за плату в размере 1 620 000 руб. бизнес продуктовый магазин (оборудование и товар) – торговая точка в арендованном помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи бизнеса по <адрес>, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны произвели сверку расчетов по договору, по результатам которой выявлена задолженность покупателя в размере 300 750 руб. (аренда 15 дней 47 750 руб. + эл. энергия 28 000 руб. + упущенная выгода 225 000 руб.), которую покупатель обязался в течение 10 дней погасить (л.д. 15).

В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была, в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 17). Однако требования истца ответчиком были оставлены без внимания.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, в ходе судебного заседания судом не добыто, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, применив нормы материального права, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 750 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.п. 2, 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи бизнеса по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны произвели сверку расчетов по договору, по результатам которой выявлена задолженность покупателя в размере 300 750 руб. (аренда 15 дней 47 750 руб. + эл. энергия 28 000 руб. + упущенная выгода 225 000 руб.), которую покупатель обязался погасить в течение 10 дней.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2 договора, покупатель на основании письменного требования продавца обязан уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от уплаченной суммы договора (п. 2.1 договора) за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней просрочки) в размере 175 000 руб. из расчета: 300 750 руб. х 0,5% х 116.

Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в просительной части искового заявления просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Разрешая данное требование, суд не находит его обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствует и в ходе рассмотрения дела истцом не представлен какой-либо документ, подтверждающий оказание истцу юридических услуг (договор, соглашение), а также отсутствует документ, подтверждающий оплату услуг адвоката (чек, квитанция) в размере 100 000 руб., в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о расторжении договора купли-продажи бизнеса по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 руб.

В удовлетворении в части расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Ю.В. Сокова