Решение № 2А-3083/2018 2А-3083/2018~М-2824/2018 М-2824/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-3083/2018

Дело 2а-3083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 18.06.2013г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда от 06.12.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 24.01.2018. За время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Шевцов не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. Административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 18.06.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Свердловской области от 06.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 23.07.2018 в 01 ч.35 мин. отсутствовал по месту проживания, и подвергнут наказанию виде обязательных работ на срок 30 часов; 22.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 13.08.2018 в 22 ч.45 мин. отсутствовал по месту проживания, и подвергнут наказанию виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение двух административных правонарушений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: установить запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.12.2017 административные ограничения:

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко