Решение № 02-4687/2025 02-4687/2025~М-3607/2025 2-4687/2025 М-3607/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-4687/2025

УИД - 77RS0006-02-2025-007550-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/2025 по иску фио к ООО «Мозаика» о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01/04/2025 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 01.06.2025 года под 5% от суммы займа на 1 месяц. Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Мозаика» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.04.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01/04/2025 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 01.06.2025 года под 5% от суммы займа на 1 месяц.

В соответствии с п. 3.3 договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом не позднее 01 июня 2025 года.

В соответствии с п. 3.2 договора за неисполнение или нарушение сроков возврата займа, а также уплаты процентов по договору, на эту сумму начисляются проценты в размере 5% за месяц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязанности по договору займа, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав фио действиями ООО «Мозаика» на своевременную возврату денежной суммы по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Мозаика» о взыскании суммы долга, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мозаика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные.........) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года

Судья: О.А. Комарова