Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024(2-12718/2023;)~М-9435/2023 2-12718/2023 М-9435/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1009/2024

Дело № 2-1009/2024

УИД 03RS0003-01-2023-011048-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», ООО «Спецтехника» о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», ООО «Спецтехника» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2022 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси г/н № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 и а/м Лада г/н № под управлением ФИО3 принадлежащего ООО «Спецтехника», которое оформлено Европротоколом №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Тинькофф Страхование» на основании полиса серии ХХХ № 0266819675.

29.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о страховом возмещении. Им была выбрана форма выплаты страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

19.05.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в размере 177000 руб.

29.05.2023 года АО «Тинькофф Страхование» получена претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

22.06.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата неустойки в размере 26550 руб.

19.07.2023 года в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием об осуществлении страховой выплаты, неустойки.

31.08.2023 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований.

04.09.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в размере 173460 руб.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласился.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 105 051 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 27.01.2023 года по 07.08.2023 года в размере 199 990 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 750 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2022 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси г/н № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 и а/м Лада г/н № под управлением ФИО3 принадлежащего ООО «Спецтехника», которое оформлено Европротоколом №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Тинькофф Страхование» на основании полиса серии ХХХ №.

29.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о страховом возмещении. Им была выбрана форма выплаты страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

19.05.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в размере 177 000 руб.

29.05.2023 года АО «Тинькофф Страхование» получена претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

22.06.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата неустойки в размере 26 550 руб.

19.07.2023 года в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием об осуществлении страховой выплаты, неустойки.

31.08.2023 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований.

04.09.2023 года АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в размере 173 460 руб.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абзац 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае, возмещение причиненного вреда осуществлялось в соответствии с пунктами 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО в соответствии с чем, выплата страхового возмещения с учетом износа является незаконной и противоречит действующему законодательству.

Такая же позиция содержится в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае если страховая компания не исполняет свои обязательства по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства гражданина в силу обстоятельств, исключающих возможность проведения восстановительного ремонта транспортного средства, возмещение ущерба должно производиться без учета износа.

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 282051 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 171800 руб.

Учитывая то, что АО «Тинькофф Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 177 000 руб., возникла разница в размере 105051 руб. (282 051 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 177 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 105 051 руб.

Представителем АО «Тинькофф Страхование» представлено платежное поручение № 705099, согласно которому произведена выплата страхового возмещения в размере 105 051,41 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со АО «Тинькофф Страхование» страховой выплаты в размере 105051 руб., подлежит оставлению без исполнения, в связи с произведенной страховой выплаты.

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 52525,50 руб. (105 051 руб. х 50%), поскольку выплата ответчика последовала в период судебного разбирательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней в полном объеме не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

26.01.2023 года был последний день добровольной выплаты ущерба.

Следовательно, с АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с 27.01.2023 года по 07.08.2023 года в размере 199 990 руб., из следующего расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

282051 р.

27.01.2023

19.05.2023

113

1%

282051 * 113 * 1%

318717 р.

105051 р.

20.05.2023

07.08.2023

80

1%

105051*80*1%

84040 р.

400000 – 26550 - 173460

199990 р.

где 26550 руб. и 173460 руб. ранее выплаченные неустойки.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 199 990 руб., что не противоречит закону. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1000 руб.

С учетом изложенного, поскольку ООО «Спецтехника» является ненадлежащим ответчиком, следует в отношение данного ответчика полностью отказать в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде расходов на почтовые расходы в размере 1750 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>), ООО «Спецтехника» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 105 051 руб., оставив решение суда в данной части без исполнения, в связи с выплатой ответчика в период судебного разбирательства.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 27 января 2023 года по 07 августа 2023 года в размере 199 990 руб.; штраф в размере 52 525,50 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 750 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований в отношение ООО «Спецтехника» полностью.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование»в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы государственную пошлину в размере 6 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.