Постановление № 1-160/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021

25RS0008-01-2021-001125-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 19 июля 2021 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Крейнович Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 39 минут до 09 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес>,, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, из кармана куртки, висевшей на почтовом ящике, тайно похитила принадлежащие Ж. сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020RU» стоимостью 8200 рублей, с находившейся в нем сим-картами компаний «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, в чехле стоимостью 500 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ж. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В ходатайстве указала, что претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показав, что последствия прекращения дела по указанному основанию она осознает.

Адвокат Стребков В.В. ходатайствует об удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей Ж., подсудимой ФИО1, выслушав адвоката Стребкова В.В., мнение прокурора полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судима, в содеянном вину признала полностью, раскаялась, загладила потерпевшей причиненный вред и извинилась перед ней, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, ранее не судима, потерпевшая Ж. желает прекращения уголовного дела, ей заглажен причиненный вред, и она примирилась с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ляшко