Решение № 2А-232/2019 2А-9/2020 2А-9/2020(2А-232/2019;)~М-200/2019 М-200/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-232/2019

Дело № 2а-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 09 января 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 17 537 руб. 85 коп., сославшись на то, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области 24.04.2019г. направила в судебный участок № 29 Велижского района заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 17 537 руб. 85 коп. с административного ответчика. ФИО1 возражал относительно исполнения приказа, в связи, с чем 21.06.2019г. судебный приказ мировым судьей отменен. По данным органов государственной регистрации ФИО1 является собственником легковых автомобилей, являющихся объектами налогообложения. Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 23.06.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 17 294 рублей 00 копеек, однако налогоплательщик уплату не произвел, в связи, с чем ему были начислены пени за 2017 год по транспортному налогу в размере 243 руб. 85 коп., и направлено требование от 28.01.2019г. № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 17 294 руб. 00 коп. и пени 243 руб. 85 коп.. Налогоплательщик уплату задолженности по налогам и пени не произвел. Просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2017 год по транспортному налогу и пени на общую сумму 17 537 руб. 85 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, их явка в судебное заседание не является обязательной, что не препятствует рассмотрению дела (ч.2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ).

Определением суда от 02.12.2019 к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечен – ФИО2.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 (заявление, диплом), заинтересованное лицо, в судебном заседание не явились, о времени и месте были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя, заинтересованного лица, не представивших доказательств об уважительных причинах неявки, их участие в деле не является обязательным ( ст.98, ч.2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ).

В представленных административным ответчиком возражениях, административный иск не признал, указал, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, приобретенный в апреле 2016 года, являющийся объектом налогообложения был изъят у него в рамках уголовного дела, в связи с нахождением его в угоне. После изъятия автомобиля, дальнейшая его судьба ему не известна. Так как он не является собственником данного автомобиля, просит в иске в части взыскания задолженности по оплате налогов на данный автомобиль отказать.

ФИО1 представил заявление о признание иска в части недоимки и пени на автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО2 представил письменные объяснения, что 19.09.2015 у него была похищена автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, которая была обнаружена в г. Велиже и 28.09.2016 возвращена ему, с выдачей новых регистрационных документов.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется. При проведении судебного заседания в каждом случае составляется письменный протокол (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Огласив объяснения сторон, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (п.1 ст.3 НК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п.1,5 п.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1-3 ст.48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п.1 ст.12 НК РФ).

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.363 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ - пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что в 2017 году за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № мощность двигателя 33 л.с.;

- легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, мощность двигателя 249 л.с.;

- легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № мощность двигателя 53 л.с..

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге», п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах на 2017 (в ред. до 01.01.2019):

- легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 10 руб.;

- легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 66 руб..

Как следует из материалов дела в соответствии со ст.ст.52, 363 НК РФ, истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от 23.06.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 в срок до 03.12.2018г. в размере 17 294 руб. 00 коп..

Налоговое уведомление получено ответчиком, в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ, однако ФИО1 налог не уплатил.

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст.ст.45, 69-70 НК РФ истец направил в адрес ФИО1 требование № от 28.01.2019г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 17 294 руб. 00 коп., в срок до 26.02.2019г., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 243 руб. 85 коп. в срок до 26.02.2019г..

Данное требование ответчиком в силу п.6 ст.69 НК РФ получены. Однако платежи в бюджет к указанному сроку также не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 21.06.2019г. отменен судебный приказ от 03.06.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 17 294 руб. 00 коп. и пени в размере 243 руб. 85 коп..

Указанные суммы недоимки по транспортному налогу за 2017 год проверены судом и являются достоверными, соответствующей установленным в 2017 году налоговым ставкам и налоговому периоду.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признание задолженности по неуплате налога за 2017 и пени, по автомашинам <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящихся в собственности ФИО1 в силу ч.5 ст.137.7, ч.3-4 ст.65 КАС РФ, в связи с принятием судом данного признания как не противоречащие закону и не нарушающее прав других лиц, не требует дальнейшего подтверждения обоснованности требовании к административному ответчику, в указанной части.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкцией возлагается на административного истца.

Административный истец в обоснование наличия недоимки по транспортному налогу за 2017 у ФИО1 по автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, ссылается на сведения органов ГИБДД, в части регистрации с 01.04.2016 на имя ФИО1 указанного транспортного средства и как следствие обязанность по уплате налога (ст.357 НК РФ).

По данным органов ГИБДД, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., является с 01.04.2016 собственником автомашины <данные изъяты>, рег.знак № цвет белый, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от 22.03.2016 выдан РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 15.04.2019, и в налоговом периоде 2017 года), не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

ФИО1 не признает требования налогового органа об обязанности по уплате транспортного налога по автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № так как с августа 2016 данная автомашина у него изъята сотрудниками полиции, как находящаяся в розыске, в связи с хищением.

Согласно письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 17 марта 2016 г. N 03-05-05-04/14738, при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17 февраля 1994 года N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003 года N БГ-3-21/177, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, из смысла указанных выше правил следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Правоотношения по уплате транспортного налога складываются между налогоплательщиком и налоговым органом ежегодно, носят возобновляемый характер, а не длящийся. В связи с изложенным, налогоплательщик для освобождения от уплаты налога в конкретный налоговый период, должен ежегодно представлять соответствующие документы в налоговый орган.

Иным образом освобождение от налогового бремени по угнанному транспортному средству возможно только посредством снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД.

При оценке судом доказательств, в соответствии со ст.84 КАС РФ, в части нахождения в розыске автомашины, зарегистрированной на имя ФИО1 установлено:

- по сведениям ГИБДД, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является с 09.01.2014 собственником автомашины <данные изъяты>, рег.знак № цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от 22.07.2013;

- по сообщению от 27.09.2016 ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области, в производстве СО ОМДД России по Талдомскому району находится уголовное дело №, возбужденное 20.09.2015 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, VIN № модель двигателя №. Вместе с автомобилем были похищены регистрационные документы. С 19.09.2015 данная автомашина объявлена в федеральный розыск;

- 09.07.2016 сотрудниками полиции в г. Велиже обнаружена и изъята автомашина <данные изъяты>, рег.знак № с различными идентификационными номерами, на раме и наклейка на центральной стойке кузова VIN <данные изъяты>, на площадке кузова под лобовым стеклом VIN №;

- 28.09.2016 автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, рег.знак № изъятый 09.07.2016 в г. Велиже Смоленской области, как принадлежащий ФИО2 был изъят сотрудниками полиции и передан ФИО2;

- по заключению судебно-трасологической экспертизы №р от 22.08.2016 проведенной ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, по изъятой 09.07.2016 автомашине <данные изъяты>, 2012 года выпуска, рег.знак № первичная идентификация маркировки шасси (VIN) была изменена путем удаления (вырезания) части маркируемой детали с рельефом знаков первичной маркировки и установки в полученный проем металлической пластины с рельефом знаков вторичной маркировки №, а также удаление маркировочной таблички с первичным VIN и установка таблички с вторичным VIN №;

- 18.11.2016 в органах ГИБДД произведена регистрация с получением регистрационных документов, изменением регистрационных данных за ФИО2 на автомашину <данные изъяты> с присвоением рег.знака №, с отметкой транспортное средство после хищения (заключение ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 22.08.2016).

Из показаний свидетелей С.К.А. , Д.О.В. (сотрудники полиции) видно, что изъятая автомашина <данные изъяты> и переданная 28.09.2016 ФИО2 была зарегистрирована на ФИО1.

Из показаний свидетеля Д.Е.В. видно, что в 2016 году автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО1, в дальнейшим ее изъяли сотрудники полиции.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, изъятая 09.07.2016 у ФИО1 находилось в розыске с 19.09.2015, было возбуждено 20.09.2015 уголовное дело о хищении автомашины, и 28.09.2016 автомашина была возвращена собственнику ФИО2, который 18.11.2016 зарегистрировал изменения регистрационных данных в связи с её хищением, в органах ГИБДД с присвоением рег.знака №, и оплачивал налоги за данный автомобиль, в том числе за налоговый период 2017 года, на основании налогового уведомления №51337127 от 19.08.2018, по месту своего жительства.

При оценке судом сведении о транспортном средстве зарегистрированного за ФИО1 с 01.04.2016, и на имя ФИО2 с 09.01.2014 видно, что автомашины имеют сходство в марки и модели, цвет автомашины, фактически идентичный год выпуска 2012 и 2013, идентификационные номера имеют сходство в буквенно-цифровом обозначении.

При таких обстоятельствах с учетом положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, так как автомашина <данные изъяты> рег.знак № изъятая 09.07.2016 у ФИО1 находилась в федеральном розыске, в связи с ее хищением у ФИО2, при этом надлежащий собственник ФИО2 произвёл оплату транспортного налога за 2017 год по данной автомашине, то ФИО1 не является собственником данной автомашины и с него не подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, в сумме 16434 руб..

Административный истец не представил суду доказательств подтверждающих, что ФИО1 имеет иное транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак № что влекло бы обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год. При этом суд отмечает факт хищения 19.09.2015 у ФИО2 регистрационных документов на автомашину <данные изъяты>, которые не были обнаружены, что позволяет их использовать иными лицами.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 860 руб., которую ответчик обязан уплатить в доход бюджета Смоленской области, с учетом положении ст.58 БК РФ и требовании административного истца о перечислении в доход МО Велижское городское поселение (ОКТМО 66 603 101).

В целях обеспечения исполнения обязанности ответчика по уплате транспортного налога, за каждый день просрочки исполнения такой обязанности, с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня, размер которой составил 243 руб. 85 коп.. Судом был проверен расчет пени по имевшейся сумме недоимки и указанная истцом сумма пени не может быть признана достоверной, так как рассчитана из суммы 17294 руб.. При сумме недоимки 860 руб., то сумма пени составить 9 руб. 99 коп. (860 х0,2678%) + (860х0.8946%), которая и подлежит взысканию с ФИО1, в остальной части иска суд считает необходимо отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила – 869 руб. 99 коп., которую административный ответчик обязан уплатить в доход бюджета Смоленской области.

Выше приведенные обстоятельства подтверждают обязанность ответчика нести налоговое бремя:

ответчик имеет в собственности транспортные средства в 2017 году, которые за ним зарегистрированы, а следовательно, в соответствии с налоговым законодательством он является налогоплательщиком транспортного налога;

данные о налогоплательщике, об объекте налогообложения, основаны на данных органов государственной регистрации;

транспортный налог рассчитан налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, ставки налога;

ответчик не оспаривает надлежащее вручение ему налогового требования;

при этом соблюдены сроки о направлении требований об уплате налога.

Ответчиком же не представлено доказательств об уплате налога в полном объеме в срок либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога. Доказательств того, что указанные в иске транспортные средства согласно п.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения, в адрес суда ответчик не предоставил. Срок обращения в суд с административным иском предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ соблюден, иск подан 26.08.2019.

Таким образом, иск налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ), в связи с частичным удовлетворением иска (4.96%) подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, в размере 34 руб. 80 коп., с учетом положении п.2 ст.61.1 БК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Велижский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, гл.32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО «Велижское городское поселение» задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 09 (девять) рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 13 января 2020 года.

Председательствующий: подпись А.В. Романов