Определение № 12-161/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-161/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 24 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 ФИО3, на постановление об административном правонарушении № ... года

УСТАНОВИЛ:


Постановлением об административном правонарушении ... от *** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1, на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить постановление.

Рассмотрев жалобу и представленные документы, суд считает необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу предусмотренного ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Ходатайства о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении по месту жительства не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление об административном правонарушении ... от ***, передать для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО2 Эрдынеева

копия верна: Т.Ц. Эрдынеева



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Эрдынеева Т.Ц. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ