Постановление № 1-320/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-320/2020

3

Дело № 1-320/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-002689-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 22 мая 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чулковой Н.А.

с участием – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.Ю.

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Кулешовой К.Е.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судим,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что не ранее 29.12.**.**.**** Потерпевший №1 посредством сотовой связи связался с ранее незнакомым ему ФИО1 для консультации по поводу составления в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе разговора Имгep M.A., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам ... за совершение незаконных действий, связанных с решением вопроса о прекращении производства по факту совершения Потерпевший №1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без фактического намерения и возможности передать указанные денежные средства.

Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, Потерпевший №1 согласился на условия о передаче денежных средств в общей сумме 60000 рублей, из которых 10 000 рублей явились оплатой ФИО1 за участие в суде как представителя, а 50 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам ... в качестве взятки за совершение незаконных действий, то есть освобождения Потерпевший №1 от административной ответственности.

11.01.2020 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретился с Потерпевший №1 около стадиона «Химик» в Кемерово по адресу: <...>, где последний рассказал обстоятельства совершения им административного правонарушения. ФИО1 с целью маскировки своих преступных действий предложил Потерпевший №1 заключить договор об оказании юридической помощи от 11.01.2020, пояснив, что сумма 50 000 рублей, предназначенная для дальнейшей передачи сотрудникам ..., будет прописана в договоре в качестве оплаты окончательного гонорара ФИО1, с целью маскировки преступной деятельности.

Потерпевший №1 на тот момент не было известно о том, что фактически у ФИО1 не было реальной возможности передать денежные средства сотрудникам суда, и что ФИО1 ввел в заблуждение Потерпевший №1 касательно своих намерений.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступлений, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 13.01.2020, находясь в автомобиле «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак «###», припаркованного около стадиона «Химик» по адресу: <...>, получил oт Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, являющейся для последнего значительной, после чего был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, в связи с чем преступление не было ведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь по ОВД СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ

Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести – ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-и лет.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, в ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 лично принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также переведены денежные средства в благотворительный фонд ФИО2, то есть полностью заглажен вред, причиненный преступлением.

Подозреваемый ФИО1 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, полностью признал свою вину, указал, что последствия применения меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство, просила о применении штрафа.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 154), он не имеет возражений о применении положений ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, моральный вред заглажен.

Пом прокурора Центрального района г. Кемерово поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, считая его законным и обоснованным, указав размер штрафа 10000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней категории тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, перечисления денежных средств 1000 рублей в благотворительный фонд, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд приходит к выводу, что, определяя размер штрафа ФИО1, следует учитывать тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, ..., размер заработной платы, наличие кредитных обязательств, состояние здоровья, т.е. с учетом требований, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), обязав ФИО1 самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правого характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД, находящиеся на л.д. 23-25, л.д. 30-41, л.д. 42-50, л.д. 53, л.д. 54-61, л.д. 63-65, л.д. 66, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановлении суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- договор об оказании юридической помощи от 11.01.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления постановлении суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- ежедневник ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления постановлении суда в законную силу передать ФИО1,

- 10 купюр на общую сумму 50000 рублей: ЗХ 7177323, ЗТ 6134572, НС 6476042, НО 9453357, НЧ 6375879, КН 2128613, НО 8896852, НЬ 7525672, ЗЧ 6052428, ЛЗ 5434879, хранящиеся в банковской ячейке, арендованной следственным управлением Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу, - после вступления постановлении суда в законную силу передать в отдел «М» Управление ФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу;

- CD-R диск № ОПО/825 от 24.01.2020, CD-R диск № 16/2-623/10-CD от 13.01.2020, CD-R диск № 16/2-650/10-CD от 10.02.2020 с содержащимися на дисках фонограммами, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановлении суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>); Отделение Кемерово р/с <***>; БИК: 043207001; КБК: 417116 03121 01 6000 140 перечисление суммы принудительного взыскания в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12002320006000021); ИНН: <***>, КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000

Судья подпись