Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Гражданское дело №2-1321/14-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что во время брака ею совместно с ФИО2 приобретался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на ответчика. Просит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признать совместно нажитым имуществом в браке с ФИО2, признать доли совместно нажитого имущества равными, произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО2 права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и взыскать в ее пользу денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебно заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 197 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 с учетом уточненных требований признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что ему разъяснено и понятно положение ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 поддержал изложенную ответчиком ФИО2 позицию, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В период брака истца и ответчика – ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

Согласно справке ООО <данные изъяты> средняя рыночная стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 18.07.2017 года составляет <данные изъяты>

Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного автомобиля, истец просила право собственности на автомобиль признать за ответчиком, взыскав с него в свою пользу компенсацию в виде половины его рыночной стоимости, определенной экспертом.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, суд учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, признание ответчиком исковых требований истца, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, в связи с чем, за ФИО2 суд признает право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины его стоимости, а именно <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размер 5 155 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 197 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16.08.2017 года

Председательствующий судья Е.А. Глебова